Controversy Mapping
Controversy mapping is a descriptive method for exploring and representing socio-technical disputes while they are still open and unsettled, before they harden into accepted facts or stable technologies. Developed as a teaching practice by Bruno Latour and codified by Tommaso Venturini at the Sciences Po médialab, it asks the analyst to dive into the heat of a debate, follow the actors and their arguments without prematurely taking sides, and render the resulting complexity legible through maps and visualisations. It treats controversy not as a pathology to be resolved but as the privileged moment in which the social and the technical are visibly being assembled.
Läs hela metoden
Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.
Metodkarta
Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.
Källor
- Venturini, T. (2010). Diving in magma: how to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding of Science, 19(3), 258-273. DOI: 10.1177/0963662509102694 ↗
- Venturini, T. (2012). Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 21(7), 796-812. DOI: 10.1177/0963662510387558 ↗
Så citerar du den här sidan
ScholarGate. (2026, June 22). Controversy Mapping (Cartography of Scientific Controversies). ScholarGate. https://scholargate.app/sv/science-technology-studies/controversy-mapping
Vilken metod?
Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.
- Actor-Network Theory AnalysisScience Technology Studies↔ jämför
- Boundary-Work AnalysisScience Technology Studies↔ jämför
- Social Construction of TechnologyScience Technology Studies↔ jämför
- Sociotechnical Imaginaries AnalysisScience Technology Studies↔ jämför
Refereras av
Liknande metoder
Hittade du ett fel på sidan? Rapportera eller föreslå en rättelse →