ScholarGate
Assistent
Process / pipelineSociology of scientific knowledge

Boundary-Work Analysis

Boundary-work analysis studies how the line between science and non-science is drawn, defended, and contested—not by philosophers laying down timeless criteria, but by actors doing rhetorical work to secure authority, resources, and credibility. Introduced by Thomas Gieryn in 1983 and elaborated in his 1999 book Cultural Boundaries of Science, the approach treats demarcation as a practical, strategic, and historically variable accomplishment. The method examines the discourse of demarcation episodes to reveal the strategies—expansion, expulsion, and protection of autonomy—through which the cultural map of science is redrawn whenever its credibility is on the line.

Öppna i MethodMindSnartTillämpa, jämför, få vägledning
Verktyg och resurser
Ladda ner bildspel
Lär dig och utforska
VideoSnart

Läs hela metoden

Endast för medlemmar

Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.

Logga in

Metodkarta

Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.

Källor

  1. Gieryn, T. F. (1983). Boundary-work and the demarcation of science from non-science: strains and interests in professional ideologies of scientists. American Sociological Review, 48(6), 781-795. DOI: 10.2307/2095325
  2. Gieryn, T. F. (1999). Cultural Boundaries of Science: Credibility on the Line. University of Chicago Press. ISBN: 9780226292625

Så citerar du den här sidan

ScholarGate. (2026, June 22). Boundary-Work Analysis (Demarcation of Science). ScholarGate. https://scholargate.app/sv/science-technology-studies/boundary-work-analysis

Vilken metod?

Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.

Jämför sida vid sida

Refereras av

ScholarGateBoundary-Work Analysis (Boundary-Work Analysis (Demarcation of Science)). Hämtad 2026-06-24 från https://scholargate.app/sv/science-technology-studies/boundary-work-analysis · Datamängd: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026