Guidelines for Addressing Peer Review Feedback and Preparing Revision Letters

Повратне информације од рецензената могу деловати грубо или неправедно. Први инстинкт аутора често је одбрана („Рецензент је промашио поенту“, „Та критика је погрешна“). Међутим, циљ писма са одговором није да се добије расправа са рецензентима, већ да се уреднику покаже да сте професионалац који озбиљно схвата повратне информације и да сте свој рукопис као резултат тога побољшали. Чак и ако је коментар рецензента технички нетачан, писмо са одговором је прилика да се појасни ваш рад, а не да се рецензент посрами. Рецензенти су волонтери; направили су грешке или су нешто погрешно разумели, што ваш одговор може да исправи. Уредници читају и коментаре рецензената и ваш одговор; професионални одговор који транспарентно решава забринутости гради поверење уредника у ваш рад и повећава вероватноћу прихватања. Штавише, решавање забринутости рецензената често заиста побољшава рукопис, чак и ако сте се првобитно неслагли са повратном информацијом.