Epistemologjia e Besimit dhe Ekspertizës

Njohuria moderne është aq e specializuar sa askush nuk mund të verifikojë shumicën e asaj që beson, prandaj ne varem nga ekspertët dhe nga besimi; kjo temë shtron pyetjen se si një varësi e tillë epistemike mund të jetë racionale dhe si një fillestar mund të dallojë se cilin ekspert të besojë.

Definition

Epistemologjia e besimit dhe ekspertizës studion racionalitetin e mbështetjes te njohuria e të tjerëve, veçanërisht e ekspertëve, dhe bazat mbi të cilat një jo-ekspert mund të identifikojë ekspertizën e vërtetë dhe të vendosë se cilin nga disa ekspertë të supozuar të besojë.

Scope

Kjo temë mbulon varësinë epistemike nga të tjerët, rolin e besimit në njohuri, dhe problemet fillestar-ekspert dhe fillestar-dy-ekspertë të identifikimit dhe vlerësimit të ekspertizës nga një pozicion injorance relative. Ajo shqyrton burimet e provave që një laik mund të përdorë — argumentet, marrëveshjen mes ekspertëve, historikun e punës, kredencialet dhe interesat — si dhe tensionin midis autonomisë intelektuale dhe deferencës racionale. Organizimi më i gjerë social i kërkimit trajtohet në fushën prind.

Core questions

• A mund të jetë racionale të besosh diçka që nuk mund ta verifikosh vetë?
• Çfarë roli luan besimi në transmetimin dhe zotërimin e njohurisë?
• Si mund ta identifikojë një fillestar një ekspert të vërtetë?
• Kur dy ekspertë nuk bien dakord, si mund të zgjedhë racionalisht një laik mes tyre?

Key theories

Varësia epistemike dhe roli i besimit

Hardwig argumenton se, për shkak se individët nuk mund të kontrollojnë në mënyrë të pavarur shumicën e asaj që dinë, shumë njohuri mbështeten thelbësisht te besimi te të tjerët, në mënyrë që njohësi është ndonjëherë komuniteti dhe jo ndonjë kërkues i vetëm.

Burimet e provave rreth ekspertëve

Goldman analizon problemin fillestar-dy-ekspertë, duke identifikuar llojet e provave që një laik mund të përdorë — fuqinë e argumenteve të ekspertëve, marrëveshjen mes ekspertëve të tjerë, historikun e punës, kredencialet dhe paragjykimet ose interesat e mundshme.

History

Punimet e Hardwig të viteve 1985 dhe 1991 vendosën varësinë epistemike dhe besimin në rendin e ditës, duke argumentuar se apeli ndaj autoritetit mund të jetë epistemikisht i respektueshëm dhe madje i pashmangshëm në shkencën bashkëpunuese. Analiza e Goldman e vitit 2001 se si fillestarët mund të vlerësojnë ekspertët konkurrues theksoi problemin praktik, dhe tema ka fituar urgjencë me debatet mbi besimin publik te shkenca, dezinformimin dhe ekspertizën.

Debates

Autonomia intelektuale kundrejt deferencës racionale

Një traditë vlerëson të menduarit për veten dhe është e kujdesshme ndaj besimit në autoritet, ndërsa epistemologjia e ekspertizës argumenton se deferenca racionale është e pashmangshme dhe shpesh epistemikisht optimale; mosmarrëveshja ka të bëjë me sa, dhe mbi çfarë bazash, mund të delegohet me përgjegjësi besimi te ekspertët.

Key figures

• John Hardwig
• Alvin Goldman

Seminal works

• hardwig1991
• goldman2001

Frequently asked questions

Çfarë është problemi fillestar-dy-ekspertë?

Është problemi me të cilin përballet një laik kur dy ekspertë të dukshëm nuk bien dakord dhe laiku nuk ka ekspertizën për të vlerësuar drejtpërdrejt thelbin. Goldman pyet se çfarë provash indirekte — aftësia argumentuese, marrëveshja e ekspertëve të tjerë, historiku i punës, kredencialet dhe interesat — mund të përdorë racionalisht një fillestar për të vendosur se kujt t'i besojë.

A mund t'ju japë njohuri mbështetja te ekspertët?

Shumë filozofë mendojnë se po: për shkak se nuk mund të verifikojmë shumicën e asaj që besojmë, mbështetja racionale te ekspertët e besueshëm është një rrugë legjitime drejt njohurisë. Pyetjet kyçe janë se kur një varësi e tillë është e vendosur mirë dhe si një jo-ekspert mund të identifikojë me përgjegjësi ekspertizën e vërtetë.