Kríza komparácie a jej kritiky

Komparatívna literatúra je neobyčajne náchylná ohlasovať vlastné krízy. Opakované vyhlásenia o slepej uličke – a dokonca o smrti disciplíny – boli menej symptómami zlyhania než hnacími silami metodologickej obnovy, pričom každé z nich nanovo definovalo, čo a ako by mali komparatisti porovnávať.

Definition

Súbor metakritickej reflexie, v ktorej komparatisti diagnostikujú limity, predsudky a slepé uličky vlastnej komparatívnej praxe a navrhujú pre ňu reformované základy.

Scope

Prehľad cyklického diskurzu krízy v komparatívnej literatúre: Wellekov útok na pozitivistický faktualizmus z roku 1959, debaty o multikulturalizme v 90. rokoch, Spivakovej výzva z roku 2003 na prebudovanie disciplíny na alterite a hĺbke jazyka v rámci area studies, a Apterovej kritika beztarostnej „svetovej literatúry“ v mene nepreložiteľnosti. Tieto sú rámcované ako kritiky predpokladov, ktoré sú základom samotného porovnávania.

Core questions

• Prečo sa komparatívna literatúra tak často vyhlasuje za v kríze?
• Je opakovaná kríza slabosťou alebo produktívnym mechanizmom sebakorekcie?
• Aké predsudky – eurocentrizmus, faktualizmus, beztarostná preložiteľnosť – sú cieľom kritík?
• Mala by byť reakcia na krízu expanziou (viac jazykov, viac literatúr) alebo zmenou metódy a etiky?

Key theories

Kríza ako kritika faktualizmu

Wellek diagnostikoval krízu v zaujatosti disciplíny zdrojmi, vplyvmi a vonkajšími vzťahmi na úkor samotného literárneho diela a jeho estetickej hodnoty.

Smrť disciplíny

Spivak tvrdila, že stará komparatívna literatúra bola spoluvinná s výskumom oblastí (Cold War area studies) a eurocentrizmom, a vyzvala na „novú“ disciplínu založenú na hlbokom viacjazyčnom čítaní a etike neredukovateľnej alterity.

Proti svetovej literatúre

Apter spochybnila model hladkej cirkulácie svetovej literatúry tým, že zdôraznila nepreložiteľnosť, argumentujúc, že to, čo odoláva prekladu, označuje hranice ľahkého porovnávania.

History

Wellekov konferenčný príspevok z roku 1959 inauguroval moderný žáner krízovej eseje v komparatívnej literatúre. Správa Bernheimer Report z roku 1993 a jej zväzok z roku 1995 preformulovali disciplínu okolo multikulturalizmu a kultúrnych štúdií, čo vyvolalo debatu o disciplinárnej identite. Spivakovej dielo Death of a Discipline z roku 2003 a Apterovej Against World Literature z roku 2013 rozšírili kritiku na politiku porovnávania, prekladu a samotnú kategóriu svetovej literatúry.

Debates

Expanzia verzus reorientácia

Či sú krízy disciplíny najlepšie riešené rozšírením korpusu na viac literatúr a jazykov, alebo zásadným prehodnotením etiky a metódy porovnávania.

Preložiteľnosť verzus nepreložiteľnosť

Či spoliehanie sa svetovej literatúry na preklad umožňuje skutočné planetárne porovnanie alebo vymazáva odolnú špecifickosť, ktorú Apter nachádza v nepreložiteľnom.

Key figures

• René Wellek
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Emily Apter
• Charles Bernheimer

Seminal works

• wellek1959
• spivak2003
• apter2013
• bernheimer1995

Frequently asked questions

Naozaj komparatívna literatúra umiera?

Opakujúca sa rétorika „krízy“ a „smrti“ je do značnej miery seba-kritickým žánrom, prostredníctvom ktorého si odbor obnovuje svoje metódy; disciplína sa opakovane nanovo vynachádzala namiesto toho, aby zanikla.