Естественные и искусственные классификации

Естественная классификация стремится отразить реальные эволюционные взаимосвязи, тогда как искусственная классификация группирует организмы по удобным, но негенеалогическим критериям.

Definition

Естественная классификация — это классификация, группы которой соответствуют особенностям реальной биологической организации, в идеале монофилетическим кладам, так что она обладает прогностической силой; искусственная классификация служит практическим целям, не претендуя на отражение эволюционной истории.

Scope

Эта тема охватывает различие между естественными и искусственными схемами, историческое развитие от утилитарных ключей до систем, основанных на генеалогии, три основные школы (фенетика, эволюционная таксономия и филогенетическая систематика), а также критерии, по которым классификация оценивается как информативная, прогностическая и стабильная.

Core questions

• Что делает классификацию естественной, а не искусственной?
• Чем отличаются фенетическая, эволюционная и филогенетическая школы в своих критериях?
• Почему прогностическая сила является отличительной чертой естественной классификации?
• Когда намеренно искусственные классификации все еще полезны?

Key theories

Филогенетическая систематика как естественная классификация

Хенниг утверждал, что классификация, отражающая генеалогическое древо, только с монофилетическими таксонами, является наиболее естественной, поскольку она максимизирует информацию и прогнозы, которые могут быть получены из принадлежности к группе.

Конкурирующие школы

Фенетика стремится к повторяемым группировкам по общему сходству без привлечения предков, эволюционная таксономия сочетает генеалогию с суждениями об адаптивной дивергенции, а филогенетика допускает только клады; каждая из них по-разному определяет естественность.

Clinical relevance

Естественные, прогностические классификации позволяют биологам выводить неизученные свойства организмов из их родственных связей, поддерживая поиск лекарств из родственных видов, прогнозирование поведения вредителей или патогенов и приоритизацию природоохранных мероприятий.

History

Додарвиновские классификации смешивали естественные и откровенно искусственные схемы; после Дарвина естественность была переосмыслена как генеалогическое соответствие, и спор двадцатого века между фенетикой, эволюционной таксономией и кладистикой был, по сути, дебатами о том, что должно означать «естественное».

Debates

Сходство против генеалогии как основа естественности

Фенетики утверждали, что общее сходство дает наиболее объективные и стабильные группы, в то время как кладисты возражали, что только генеалогия придает классификациям их прогностическую, объяснительную силу.

Key figures

• Willi Hennig
• Ernst Mayr
• Robert Sokal

Seminal works

• hennig1966
• schuh2009
• mayr1969

Frequently asked questions

Приемлемы ли искусственные классификации?

Да, для практических задач, таких как ключи для полевого определения или группировка организмов по среде обитания, но они не рассматриваются как формальные таксоны, поскольку не представляют эволюционную историю.

Почему естественная классификация считается прогностической?

Поскольку члены реальной эволюционной группы обладают унаследованными признаками, знание группы позволяет биологам предсказывать недокументированные характеристики ее членов.