Различие между словоизменением и словообразованием
Являются ли словоизменение и словообразование двумя резко разграниченными компонентами морфологии или двумя полюсами единого континуума — один из наиболее устойчивых теоретических вопросов в этой области.
Definition
Различие между словоизменением и словообразованием — это вопрос о том, как и следует ли проводить принципиальную границу между морфологией, которая реализует грамматические категории лексемы, и морфологией, которая создает новые лексемы.
Scope
Эта тема охватывает критерии, предложенные для различения словоизменения и словообразования (обязательность, релевантность для синтаксиса, изменение лексемы или категории, продуктивность и семантическая регулярность), проблемные промежуточные случаи и конкурирующие позиции моделей разделения, континуума и трехчастных моделей. Она не переописывает само словоизменение и словообразование, которые рассматриваются в отдельных темах.
Core questions
- Какие критерии отличают словоизменение от словообразования?
- Сходятся ли критерии или они указывают на разные границы?
- Как следует классифицировать промежуточные случаи, такие как причастия и диминутивы?
- Является ли различие бинарным, скалярным или трехчастным?
Key concepts
- обязательность
- синтаксическая релевантность
- изменение лексемы
- семантическая регулярность
- релевантность и общность
- промежуточные категории
Key theories
- Гипотеза расщепленной морфологии
- Позиция, связанная с Андерсоном, согласно которой словоизменение и словообразование занимают различные грамматические компоненты, при этом словообразование находится в лексиконе, а словоизменение — на стыке с синтаксисом.
- Взгляд как на континуум
- Точка зрения, поддерживаемая работой Байби о релевантности и общности, согласно которой словоизменение и словообразование различаются по степени вдоль таких шкал, как семантическая релевантность к основе и общность применения, без четкой границы.
History
Традиционная грамматика предполагала четкое разделение словоизменения и словообразования, и ранняя генеративная морфология часто архитектурно кодировала это. Байби (Bybee, 1985) переосмыслила контраст в терминах градуальных понятий семантической релевантности и общности, предложив континуум. Андерсон (Anderson, 1992) защищал принципиальное разделение, связанное с синтаксическим интерфейсом, в то время как типологические обзоры, такие как Хаспельмат и Симс (Haspelmath and Sims, 2010), каталогизируют критерии и трудно поддающиеся классификации промежуточные случаи, которые оставляют вопрос открытым.
Debates
- Дихотомия против континуума
- Являются ли словоизменение и словообразование категорически различными или переходят друг в друга, при этом промежуточные явления, такие как причастия, оценочная морфология и транспозиции, приводятся в качестве аргументов обеими сторонами.
Key figures
- Stephen R. Anderson
- Joan Bybee
- Martin Haspelmath
Related topics
Seminal works
- bybee1985
- anderson1992
- haspelmathsims2010
Frequently asked questions
- Почему причастия являются сложным случаем?
- Причастия, такие как английские формы на '-ing' и '-ed', грамматически обязательны, как словоизменение, но при этом они могут менять категорию в сторону прилагательных, как словообразование, поэтому они сопротивляются четкой классификации.
- Проводит ли каждый язык границу в одном и том же месте?
- Нет. Категории, которые ведут себя как словоизменение в одном языке, могут выглядеть как словообразование в другом, что является одной из причин, по которой многие лингвисты рассматривают это различие как тенденцию, а не как универсальное разделение.