Определение пола по скелету

Определение пола использует половые диморфные признаки таза и черепа, а также размер скелета, для установления биологического пола скелетных останков, что является ключевым компонентом биоархеологического биологического профиля.

Definition

Определение биологического пола индивида по половому диморфному морфологическому строению и размеру скелета, наиболее надежно по тазу, сообщаемое с соответствующей степенью достоверности, а не как абсолютная уверенность.

Scope

Эта тема охватывает визуальные и метрические методы определения пола по скелету взрослого человека, особенно по тазу (наиболее надежная область, включая признаки Фениса) и черепу, а также ограничения, налагаемые популяционно-специфическим диморфизмом, субадультными останками, у которых пол трудно оценить, и концептуальным различием между предполагаемым скелетным полом и прижизненным гендером.

Core questions

• Какие области скелета лучше всего различают биологический пол и почему предпочтение отдается тазу?
• Как популяционные различия в размере тела и диморфизме влияют на оценки пола?
• Почему оценка пола ненадежна для субадультных и фрагментарных останков?
• Как биоархеологи должны различать предполагаемый биологический пол и социальный гендер?

Key theories

Примат таза в определении пола

Принцип, согласно которому таз, сформированный акушерскими потребностями родов, демонстрирует наиболее последовательный и наименее зависящий от популяции половой диморфизм, что делает такие признаки, как признаки Фениса, наиболее надежными индикаторами скелетного пола.

Популяционно-зависимый диморфизм

Признание того, что степень полового диморфизма варьируется между популяциями, поэтому краниальные и метрические методы должны быть калиброваны по соответствующим референтным группам, чтобы избежать систематической ошибочной классификации.

History

Определение пола по скелету развивалось от краниометрии XIX — начала XX веков до систем, основанных на признаках и метрических измерениях, при этом метод Фениса 1969 года для лобковой кости стал стандартом для таза. Более поздние работы формализовали оценку черепа и дискриминантный анализ и, наряду с феминистской и квир-критикой, побудили биоархеологов отделять предполагаемый биологический пол от выводов о прошлом гендере.

Debates

Пол, гендер и бинарность в биоархеологии

Дискуссия о том, следует ли сообщать оценку скелетного пола в бинарном формате, как поступать с неоднозначной или промежуточной морфологией, и в какой степени скелетный пол может или должен использоваться для вывода о социальном гендере в прошлых популяциях.

Key figures

• T. W. Phenice
• Phillip L. Walker
• Jane E. Buikstra

Seminal works

• phenice1969
• walker2008
• buikstraubelaker1994

Frequently asked questions

Почему таз является лучшей костью для определения пола?

Женский таз перестраивается под воздействием родов, что приводит к устойчивым различиям — таким как более широкая седалищная вырезка и признаки Фениса — которые более надежны, чем различия в размере в других частях скелета.

Можно ли определить пол по скелету ребенка?

Как правило, ненадежно, потому что скелетные признаки, различающие полы, развиваются в основном во время и после полового созревания, поэтому оценки пола у субадультов делаются с низкой степенью достоверности.