Научный прогресс

Проблема научного прогресса заключается в вопросе, в каком смысле, если таковой имеется, наука улучшается со временем.

Definition

Научный прогресс — это улучшение в науке с течением времени; конкурирующие концепции отождествляют соответствующее улучшение с приближением к истине (или правдоподобию), увеличением способности решать проблемы, большим эмпирическим успехом или накоплением знаний и понимания.

Scope

Эта тема охватывает основные концепции прогресса — как накопление истины или правдоподобия, как рост эффективности решения проблем, как увеличение эмпирической адекватности и как рост знаний или понимания — наряду с вызовом, который революции и несоизмеримость представляют для любой кумулятивной картины.

Core questions

• Прогрессирует ли наука к истине или только к лучшему решению проблем?
• Может ли правдоподобие быть связно определено и измерено?
• Прерывают ли революции прогресс или составляют его?
• Является ли понимание отдельным измерением научного прогресса?

Key concepts

• правдоподобие
• эффективность решения проблем
• накопление истины
• эпистемические против функциональных концепций
• понимание

Key theories

Концепция решения проблем

Лаудан анализирует прогресс как увеличение эффективности традиции в решении эмпирических и концептуальных проблем, независимо от истины.

Концепция правдоподобия (истинности)

Ниинилуото разрабатывает реалистическую концепцию, согласно которой прогресс состоит в последовательном приближении теорий к истине.

Вызов, основанный на революциях

Картина Куна о некумулятивных революциях ставит под сомнение идею о том, что наука просто накапливает истины в процессе смены парадигм.

History

Поппер предложил правдоподобие как меру прогресса, но его формальное определение потерпело неудачу в 1974 году, что привело к появлению альтернатив. Модель решения проблем Лаудана 1977 года отделила прогресс от истины, в то время как работа Ниинилуото 1984 года возродила реалистическую концепцию правдоподобия; дебаты продолжаются относительно эпистемических, семантических и функциональных определений прогресса.

Debates

Прогресс, основанный на истине, против прогресса, основанного на функциях

Реалисты, такие как Ниинилуото, связывают прогресс с приближением к истине, в то время как Лаудан и инструменталисты связывают его с расширением способности решать проблемы, оспаривая, нужна ли истина для осмысления прогресса.

Key figures

• Larry Laudan
• Ilkka Niiniluoto
• Thomas Kuhn
• Karl Popper

Seminal works

• laudan1977
• niiniluoto1984

Frequently asked questions

Почему определение «правдоподобия» затруднительно?

Поппер пытался определить правдоподобие как большее количество истин и меньшее количество ложных утверждений, но Тихи и Миллер показали в 1974 году, что согласно его определению ни одна ложная теория не может быть ближе к истине, чем другая. С тех пор исправление понятия правдоподобия является крупным техническим проектом.