Глобальная история и транснациональный поворот

Глобальный и транснациональный поворот в современной историографии изучает прошлое через связи, сравнения и перемещения, которые пересекают и выходят за рамки национальных и региональных границ.

Definition

Недавний историографический поворот к анализу прошлого с точки зрения трансграничных связей, сравнений и циркуляций, а не рассмотрения нации или цивилизации как естественной единицы исследования.

Scope

Эта тема исследует методы и дискуссии глобальной и транснациональной истории как ведущее направление в современной исторической практике: критику методологического национализма и европоцентризма, практику «связанных историй», сравнительные и переплетенные подходы, а также проблемы источников, масштаба и языка. В ней рассматриваются влиятельные интервенции Субраманьяма, Конрада, Бэйли и других, а также противоречия между широтой и глубиной при написании истории за пределами нации.

Core questions

• Чем глобальная и транснациональная история отличаются от более старой всемирной истории и от национальной истории?
• Что значит писать «связанные» или «переплетенные» истории?
• Как историки могут справляться с проблемами масштаба, источников и экспертизы, которые возникают при использовании этих подходов?
• Как эти методы решают проблемы европоцентризма и методологического национализма?

Key concepts

• методологический национализм
• связанные истории
• переплетение
• сравнение
• масштаб

Key theories

Связанные истории

Санджай Субраманьям выступал за «связанные истории», которые прослеживают связи и циркуляции в ранней современной Евразии, оспаривая разделение регионов на отдельные региональные исследования.

Глобальная история как перспектива

Себастьян Конрад характеризовал глобальную историю не столько как фиксированный объект, сколько как перспективу, подчеркивающую связность и глобальное конституирование локальных явлений, одновременно предостерегая от ее ловушек.

History

Глобальная и транснациональная история быстро развивалась с 1990-х годов, когда историки стремились выйти за рамки национального государства и европоцентричных нарративов, опираясь на мир-системную теорию, постколониальную критику и сравнительную экономическую историю, такую как работа Померанца о Великом расхождении. Программные заявления и дебаты, включая дискуссию AHR 2006 года, сформировали эту область.

Debates

Широта против глубины

Историки спорят о том, жертвуют ли глобальные подходы архивной глубиной и лингвистической экспертизой региональной истории ради широких, но поверхностных связей.

Сравнение против связи

Ученые оспаривают относительную ценность сравнительных методов и прослеживания фактических связей и переплетений между обществами.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

В чем разница между глобальной и транснациональной историей?

Транснациональная история обычно отслеживает конкретные потоки и связи через национальные границы, в то время как глобальная история работает в более крупных масштабах связей и сравнений; эти термины пересекаются и иногда используются как взаимозаменяемые.

Заменяет ли глобальная история национальную историю?

Не обязательно; многие историки рассматривают ее как дополняющую, добавляющую связующие и сравнительные измерения, а не отменяющую изучение наций и регионов.