Теории соответствия и когерентности

Две основные субстантивные теории истины определяют ее либо как отношение между убеждением и миром (теория соответствия), либо как взаимное соответствие убеждений внутри системы (теория когерентности).

Definition

Теория соответствия утверждает, что носитель истины истинен тогда и только тогда, когда он соответствует факту; теория когерентности утверждает, что он истинен тогда и только тогда, когда он согласуется с обозначенной, всеобъемлющей системой убеждений или утверждений.

Scope

Эта тема охватывает классические субстантивные теории истины, которые рассматривают истинность как подлинное, объяснительное свойство. Она рассматривает теорию соответствия и ее приверженность фактам или положениям дел как носителям истины, возражения относительно неясности отношения соответствия, теорию когерентности, связанную с идеализмом и ее связью с антиреализмом, а также отождествление прагматической теорией истины с тем, что работает или должно быть согласовано.

Core questions

• Что такое отношение соответствия и что такое факты?
• Может ли когерентность с системой быть достаточной для истины, не скатываясь в релятивизм?
• Предполагают ли эти теории реализм или антиреализм относительно мира?
• Как прагматическая теория связывает истину с исследованием и успехом?

Key concepts

• отношение соответствия
• факты и положения дел
• когерентность и системность
• реализм против антиреализма
• прагматическая истина
• носители истины

Key theories

Теория соответствия

Рассел и другие считают, что убеждение истинно тогда и только тогда, когда существует соответствующий факт; истина — это структурное соответствие между составляющими суждения и составляющими реальности.

Теория когерентности

Согласно теории когерентности, истинность утверждения заключается в его принадлежности к максимально когерентной системе утверждений, что исторически связано с идеализмом и антиреалистическими концепциями реальности, зависящей от исследования.

History

Теория соответствия, уходящая корнями в Аристотеля, была вновь подтверждена Муром и Расселом в противовес теории когерентности британских идеалистов Брэдли и Бланшарда. Прагматики Джеймс и Пирс предложили третий вариант, отождествляющий истину с завершением исследования. Работа середины века прояснила метафизику фактов и требования, которым должно отвечать отношение соответствия.

Debates

Неясность соответствия

Может ли теория соответствия определить соответствующее отношение и факты, которые оно связывает, без цикличности или коллапса по типу «рогатки», или же эти трудности мотивируют альтернативы когерентности или дефляционные альтернативы.

Key figures

• Bertrand Russell
• G. E. Moore
• F. H. Bradley
• Brand Blanshard
• William James
• Ralph Walker

Seminal works

• russell1912
• walker1989

Frequently asked questions

В чем заключается основное возражение против теории когерентности?

Классическое возражение состоит в том, что возможно существование более чем одной всеобъемлющей, внутренне когерентной системы убеждений — например, когерентной сказки — однако все они не могут быть истинными. Без дополнительной связи с реальностью одна лишь когерентность, по-видимому, неспособна отличить истину от тщательно разработанной последовательной выдумки.