Процесс рецензирования
Рецензирование — это процесс оценки рукописей экспертами в той же области перед публикацией в научных журналах. Рецензенты оценивают научную ценность рукописи, методологию, ясность изложения и вклад в данную область. Установленное в 1665 году с первым научным журналом (Philosophical Transactions of the Royal Society), рецензирование остается золотым стандартом контроля качества в академическом издательском деле. Несмотря на постоянную критику и предложения альтернатив, рецензирование продолжает отсеивать низкокачественные и неэтичные работы, хотя оно и несовершенно и иногда медленно.
Читать метод полностью
Войдите с бесплатным аккаунтом, чтобы прочитать этот раздел.
Карта метода
Окружение родственных методов — выберите узел, чтобы перейти к нему.
+ ещё 1
Источники
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Как цитировать эту страницу
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/ru/publication-ethics/peer-review-process
Какой метод?
Поставьте этот метод рядом с ближайшими родственными и прочитайте их бок о бок — библиотека выкладывает книги на стол, а выбор за вами.
- Процесс отзыва статьиЭтика публикаций↔ сравнить
- Руководство COPE по публикационной этикеЭтика публикаций↔ сравнить
- Критерии авторства ICMJEЭтика публикаций↔ сравнить
- Плагиат в научной работеЭтика публикаций↔ сравнить
Упоминается в
Нашли ошибку на этой странице? Сообщите о ней или предложите исправление →