Nomological Validity
Un construct precum „auto-eficacitatea” nu este direct observabil. Avem încredere într-o scală pentru a-l măsura doar dacă scorurile se relaționează sistematic cu alte variabile în modurile cerute de teorie: auto-eficacitatea crescută ar trebui să prezică o performanță mai bună, să coreleze cu optimismul și să fie mai puțin corelată cu trăsături nerelevante precum extraversia. Când corelațiile empirice corespund acestor așteptări teoretice, rețeaua nomologică a constructului este susținută. Termenul „nomologic” provine din grecescul pentru lege — dovezile de validitate provin din faptul că constructul respectă legile nomologice prezise ale domeniului său teoretic.
Citește metoda completă
Autentifică-te cu un cont gratuit pentru a citi această secțiune.
Harta metodelor
Vecinătatea metodelor înrudite — selectați un nod pentru a explora.
Surse
- Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI: 10.1037/h0040957 ↗
- Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56(2), 81–105. DOI: 10.1037/h0046016 ↗
Cum se citează această pagină
ScholarGate. (2026, June 3). Nomological Validity. ScholarGate. https://scholargate.app/ro/psychometrics/nomological-validity
Ce metodă?
Așezați această metodă lângă cele mai apropiate rude și citiți-le alăturat — biblioteca pune cărțile pe masă; alegerea vă aparține.
- Analiza factoriala confirmatorie (CFA)Psihometrie↔ compară
- Validitatea de constructPsihometrie↔ compară
- Validitate de conținutPsihometrie↔ compară
- Validitate ConvergentăPsihometrie↔ compară
- Validitate DiscriminantăPsihometrie↔ compară
- Modelarea ecuațiilor structuraleStatistică pentru cercetare↔ compară
Citat de
Ai observat o problemă pe această pagină? Raportează sau sugerează o corectură →