Latent structureScale / measurement

[ELEMENT 0 MISSING - NEEDS TRANSLATION]

Spre deosebire de un test cu formă fixă, unde fiecare examinat vede aceiași itemi acoperind aceleași arii de conținut, un CAT selectează itemi adaptați la abilitatea estimată a fiecărei persoane. Această eficiență creează un risc pentru validitatea de conținut: algoritmul ar putea selecta în mod repetat itemi statistic optimi care se concentrează pe câteva arii de conținut, neglijând altele. Validitatea de conținut în CAT abordează acest aspect prin specificarea unor planuri de conținut pe care algoritmul de selecție adaptivă trebuie să le respecte și prin verificarea, prin revizuire de către experți și analiză empirică, că banca de itemi conține suficienți itemi de înaltă calitate în toate categoriile de conținut necesare.

Deschide în MethodMindÎn curândVideoÎn curândDownload slides

Citește metoda completă

Doar pentru membri

Autentifică-te cu un cont gratuit pentru a citi această secțiune.

Autentificare

Method map

The neighbourhood of related methods — select a node to explore.

Surse

  1. Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. link
  2. van der Linden, W. J. & Glas, C. A. W. (Eds.). (2010). Elements of Adaptive Testing. Springer. DOI: 10.1007/978-0-387-85461-8

Cum se citează această pagină

ScholarGate. (2026, June 3). Content Validity in Computerized Adaptive Testing. ScholarGate. https://scholargate.app/ro/psychometrics/computerized-adaptive-test-content-validity

Which method?

Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.

Compare side by side
ScholarGateComputerized Adaptive Test Content Validity (Content Validity in Computerized Adaptive Testing). Preluat la 2026-06-15 de pe https://scholargate.app/ro/psychometrics/computerized-adaptive-test-content-validity · Set de date: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026