Studiu retrospectiv de acuratețe diagnostică
Un studiu retrospectiv de acuratețe diagnostică evaluează cât de bine un test de diagnostic (testul index) identifică corect o afecțiune țintă, aplicându-l pe date colectate anterior sau pe probe arhivate, alături de un standard de referință. Deoarece atât rezultatele testului index, cât și rezultatele standardului de referință provin din înregistrări existente sau materiale stocate, nu generate prospectiv, acest design este mai rapid și mai puțin costisitor decât un demers prospectiv — dar prezintă riscuri metodologice specifice care trebuie controlate pentru a produce estimări valide ale sensibilității, specificității și măsurilor conexe.
Citește metoda completă
Autentifică-te cu un cont gratuit pentru a citi această secțiune.
Harta metodelor
Vecinătatea metodelor înrudite — selectați un nod pentru a explora.
Surse
- Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., et al. (2015). STARD 2015: An Updated List of Essential Items for Reporting Diagnostic Accuracy Studies. BMJ, 351, h5527. DOI: 10.1136/bmj.h5527 ↗
- Whiting, P. F., Rutjes, A. W., Westwood, M. E., et al. (2011). QUADAS-2: A Revised Tool for the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies. Annals of Internal Medicine, 155(8), 529–536. DOI: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009 ↗
Cum se citează această pagină
ScholarGate. (2026, June 3). Retrospective Diagnostic Accuracy Study. ScholarGate. https://scholargate.app/ro/epidemiology/retrospective-diagnostic-accuracy-study
Ce metodă?
Așezați această metodă lângă cele mai apropiate rude și citiți-le alăturat — biblioteca pune cărțile pe masă; alegerea vă aparține.
- Studiu Caz-ControlEpidemiologie↔ compară
- Studiul de acuratețe diagnosticăCercetare clinică↔ compară
- Studiu prospectiv de acuratețe diagnosticăEpidemiologie↔ compară
- Studiu de cohortă retrospectivEpidemiologie↔ compară
- Evaluarea testelor de screeningEpidemiologie↔ compară
Citat de
Ai observat o problemă pe această pagină? Raportează sau sugerează o corectură →