Significado Verbal e Estrutura Argumental

A estrutura argumental estuda como o significado de um verbo determina o número e os papéis semânticos de seus argumentos e como estes são realizados na sintaxe.

Definition

A estrutura argumental é a especificação lexical dos argumentos que um verbo requer, juntamente com seus papéis semânticos; ela medeia entre o significado do verbo e a realização sintática.

Scope

Este tópico abrange papéis temáticos (theta), como agente, paciente, tema e meta; o mapeamento entre o significado de um verbo e seus quadros sintáticos; classes de verbos definidas por significado compartilhado e alternâncias sintáticas compartilhadas (segundo Levin); as alternâncias dativa e causativa-incoativa; e o aspecto lexical (Aktionsart), a classificação de predicados como estados, atividades, realizações e feitos. Um tema central é o problema da vinculação: como os papéis semânticos são mapeados para funções gramaticais como sujeito e objeto.

Core questions

• Que papéis semânticos os verbos atribuem aos seus argumentos e como esses papéis são definidos?
• Como o significado de um verbo prevê suas alternâncias sintáticas e a sua pertença a uma classe verbal?
• Como os papéis semânticos são vinculados a funções gramaticais como sujeito e objeto?
• Como o aspecto lexical (estado, atividade, realização, feito) estrutura o significado do evento?

Key concepts

• papéis temáticos / theta (agente, paciente, tema, meta)
• estrutura argumental e valência
• problema de vinculação / mapeamento
• alternâncias de diátese (dativa, causativa)
• proto-agente e proto-paciente
• aspecto lexical / Aktionsart
• telicidade

Key theories

Classes de verbos e alternâncias (Levin)

Verbos que compartilham componentes de significado tendem a compartilhar o mesmo conjunto de alternâncias sintáticas, de modo que o significado pode ser diagnosticado a partir do comportamento sintático e os verbos agrupados em classes semanticamente coerentes.

Proto-papéis temáticos (Dowty)

Em vez de uma lista fixa de papéis theta discretos, os argumentos são caracterizados por agrupamentos de implicações de proto-agente e proto-paciente, e a seleção de argumentos decorre de qual argumento possui a maioria das propriedades de proto-agente.

Classes aspectuais (de eventos)

Os predicados se enquadram em classes aspectuais (estados, atividades, realizações, feitos) distinguidas por duratividade, telicidade e dinamicidade, que interagem com o tempo verbal e a modificação adverbial.

History

A gramática de casos de Fillmore no final da década de 1960 introduziu papéis semânticos profundos, e a classificação aspectual de Vendler reformulou o estudo dos tipos de eventos. A proposta de proto-papéis de Dowty em 1991 abordou problemas de longa data com papéis theta discretos, enquanto o catálogo de Levin de 1993 de classes de verbos ingleses e alternâncias estabeleceu a ligação sistemática entre o significado do verbo e o comportamento sintático que sustenta grande parte do trabalho subsequente sobre a realização de argumentos.

Debates

Papéis temáticos discretos vs. proto-papéis

Se os argumentos possuem membros de um inventário fixo de papéis semânticos discretos, ou se o comportamento do papel é melhor capturado pelas implicações graduadas de proto-agente e proto-paciente de Dowty.

Key figures

• Beth Levin
• Malka Rappaport Hovav
• David Dowty
• Zeno Vendler
• Charles Fillmore

Seminal works

• levin1993
• dowty1991
• levinrappaport2005

Frequently asked questions

O que é o problema da vinculação (mapeamento)?

É a questão de como os argumentos semânticos de um verbo e seus papéis são mapeados para posições sintáticas como sujeito e objeto, por exemplo, por que o agente de 'quebrar' é normalmente o sujeito no uso transitivo, mas o tema é o sujeito em 'a janela quebrou'.