Arqueologia Pós-Processual e Interpretativa

A arqueologia pós-processual emergiu na década de 1980 como uma crítica ao processualismo, enfatizando o significado, a agência, o contexto e a natureza inevitavelmente interpretativa e política do conhecimento arqueológico.

Definition

Um conjunto de abordagens teóricas interpretativas que tratam a cultura material como ativamente significativa e a leem contextualmente, enfatizando a agência, as múltiplas interpretações e a situação social e política do conhecimento arqueológico.

Scope

Este tópico abrange a família de abordagens interpretativas que desafiaram a Nova Arqueologia, incluindo a arqueologia contextual, as leituras estruturalistas e marxistas, e as influências da hermenêutica e da teoria crítica. Aborda o tratamento da cultura material como constituída de forma significativa, o papel da agência e dos atores individuais, e as preocupações reflexivas com o próprio ponto de vista do arqueólogo.

Core questions

• A interpretação arqueológica é objetiva ou inevitavelmente situada?
• Como a cultura material é significativamente constituída e lida em contexto?
• Que papéis a agência, o gênero e os atores individuais desempenham no passado?
• Como os arqueólogos devem refletir sobre sua própria posição social e política?

Key theories

Arqueologia contextual e interpretativa

O argumento de Hodder de que a cultura material é como um texto cujo significado depende do contexto, portanto, a interpretação deve ser contextual e reconhecer que o passado é ativamente lido no presente.

Arqueologia crítica e teórico-social

A incorporação por Shanks e Tilley da teoria marxista e crítica, enquadrando a arqueologia como uma prática política e a cultura material como ligada ao poder, à ideologia e à reprodução social.

History

O pós-processualismo surgiu na Grã-Bretanha no início da década de 1980, liderado por Ian Hodder e seus alunos, baseando-se no estruturalismo, na hermenêutica, no marxismo e, posteriormente, no pós-estruturalismo. Diversificou-se em vertentes contextuais, simbólicas, feministas e fenomenológicas e, embora criticado pelo relativismo, ampliou permanentemente o leque teórico e a consciência reflexiva da arqueologia.

Debates

Relativismo e os limites da interpretação

Os críticos acusam que enfatizar múltiplas interpretações arrisca um relativismo que mina as afirmações empíricas da arqueologia, enquanto os proponentes argumentam que a interpretação é inevitável e ainda pode ser disciplinada pela evidência.

Key figures

• Ian Hodder
• Michael Shanks
• Christopher Tilley
• Matthew Johnson

Seminal works

• hodderhutson2003
• shankstilley1987

Frequently asked questions

Contra o que a arqueologia pós-processual reage?

Ela reage contra a alegação da arqueologia processual de objetividade científica e leis gerais, argumentando, em vez disso, que o significado, a agência e o próprio contexto do arqueólogo moldam a interpretação.

O pós-processualismo rejeita a ciência na arqueologia?

Não totalmente; ele questiona a ideia de uma explicação totalmente objetiva e enfatiza a interpretação, mas a maioria dos praticantes ainda se baseia em evidências empíricas cuidadosas.