Clíticos e Afixos

Clíticos são elementos que se apoiam fonologicamente em um hospedeiro, mas se comportam sintaticamente como palavras; distingui-los de afixos, por um lado, e de palavras independentes, por outro, é um problema central de interface.

Definition

Um clítico é um morfema que é fonologicamente dependente de uma palavra hospedeira adjacente, mas exibe propriedades sintáticas de uma palavra independente, ocupando um status intermediário entre uma palavra livre e um afixo ligado.

Scope

Este tópico aborda os clíticos e sua relação com afixos e palavras: os diagnósticos que separam clíticos de afixos, a distinção entre clíticos simples e especiais, o posicionamento em segunda posição (Wackernagel) e as análises concorrentes de clíticos como afixos frasais ou átomos sintáticos. Não abrange a formação de palavras em geral ou o debate mais amplo sobre lexicalismo, que são tratados em tópicos relacionados.

Core questions

• Como os clíticos podem ser distinguidos de afixos e de palavras independentes?
• O que são clíticos simples, clíticos especiais e clíticos de segunda posição?
• Por que muitos clíticos aparecem em uma posição fixa, como a segunda na oração?
• Os clíticos são melhor analisados como palavras sintáticas ou como afixos frasais?

Key concepts

• clítico versus afixo
• clíticos simples versus especiais
• clíticos de segunda posição (Wackernagel)
• seletividade do hospedeiro
• afixo frasal
• aglomerado de clíticos

Key theories

Diagnósticos para cliticidade

Critérios de Zwicky e Pullum que distinguem clíticos de afixos, incluindo seletividade do hospedeiro, lacunas arbitrárias, idiossincrasia morfofonológica e capacidade de se anexar a diferentes classes de palavras.

Clíticos como afixos frasais

A análise de Anderson de clíticos especiais como afixos frasais cujo posicionamento é governado por regras morfológicas sensíveis às bordas frasais, em vez de pelo posicionamento sintático ordinário das palavras.

History

A distinção clítico-afixo foi aprimorada por Zwicky e Pullum (1983), que propuseram diagnósticos influentes usando o negativo inglês 'n't'. O posicionamento de clíticos especiais, especialmente os efeitos de segunda posição notados pela primeira vez por Wackernagel, impulsionou o trabalho teórico sobre a interface. Anderson (2005) desenvolveu uma explicação dos clíticos como afixos frasais, e Spencer e Luís (2012) investigaram a tipologia e as análises concorrentes.

Debates

Átomos sintáticos versus afixos frasais

Se os clíticos especiais são posicionados pela sintaxe como palavras ou anexados por regras morfológicas às bordas das frases, uma questão que investiga a fronteira morfologia-sintaxe.

Key figures

• Arnold Zwicky
• Geoffrey Pullum
• Stephen R. Anderson
• Andrew Spencer

Seminal works

• zwickypullum1983
• anderson2005
• spencerluis2012

Frequently asked questions

O 'n't' em inglês é um clítico ou um afixo?

Zwicky e Pullum argumentaram que 'n't', como em 'isn't', se comporta mais como um afixo flexional do que como um clítico, porque se anexa seletivamente a auxiliares e mostra formas idiossincráticas como 'won't'. Os auxiliares contraídos como ''s' são clíticos mais claros.

O que é um clítico de segunda posição?

Um clítico de segunda posição, ou Wackernagel, deve aparecer após a primeira palavra ou constituinte de sua oração, independentemente da função sintática desse elemento. Tais clíticos são comuns em línguas como o servo-croata e foram centrais nos debates sobre o posicionamento de clíticos.