Processo de Revisão por Pares
A revisão por pares é o processo pelo qual manuscritos são avaliados por especialistas no mesmo campo antes da publicação em periódicos acadêmicos. Os revisores avaliam o mérito científico, a metodologia, a clareza e a contribuição do manuscrito para a área. Estabelecida em 1665 com o primeiro periódico científico (Philosophical Transactions of the Royal Society), a revisão por pares continua sendo o padrão ouro para controle de qualidade na publicação acadêmica. Apesar de críticas contínuas e propostas de alternativas, a revisão por pares continua a filtrar trabalhos de baixa qualidade e antiéticos, embora seja imperfeita e, por vezes, lenta.
Leia o método completo
Entre com uma conta gratuita para ler esta seção.
Mapa de métodos
A vizinhança de métodos relacionados — selecione um nó para explorar.
+1 mais
Fontes
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Como citar esta página
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/pt/publication-ethics/peer-review-process
Qual método?
Coloque este método ao lado dos seus pares mais próximos e leia-os lado a lado — a biblioteca dispõe os livros sobre a mesa; a escolha é sua.
- Processo de Retratação de ArtigosÉtica em publicação↔ comparar
- Diretrizes do COPE para Ética em PublicaçãoÉtica em publicação↔ comparar
- Critérios de Autoria do ICMJEÉtica em publicação↔ comparar
- Plágio em Pesquisa AcadêmicaÉtica em publicação↔ comparar
Referenciado por
Encontrou um problema nesta página? Relate ou sugira uma correção →