ScholarGate
Assistente
Process / pipelineBank supervision

CAMELS Bank Rating System

Pense no CAMELS como um boletim escolar para bancos. Assim como um aluno recebe notas individuais em diferentes matérias e uma média geral (GPA), um banco recebe classificações separadas para solidez de capital, qualidade dos empréstimos, eficácia da gestão, rentabilidade, liquidez e exposição ao risco de mercado. Um banco que pontua 1 ou 2 em todas as áreas é considerado sólido; pontuações de 3 sinalizam preocupações emergentes que requerem atenção de supervisão; pontuações de 4 ou 5 indicam deficiências graves que ameaçam a viabilidade do banco. A classificação composta sintetiza esses sinais numa única decisão de supervisão.

Aplicar com EconMindEm breveVídeoEm breveBaixar slides

Leia o método completo

Exclusivo para membros

Entre com uma conta gratuita para ler esta seção.

Entrar

Mapa de métodos

A vizinhança de métodos relacionados — selecione um nó para explorar.

Fontes

  1. Cole, R. A., & Gunther, J. W. (1998). Predicting bank failures: A comparison of on- and off-site monitoring systems. Journal of Financial Services Research, 13(2), 103–117. DOI: 10.1023/A:1007954718966

Como citar esta página

ScholarGate. (2026, June 2). CAMELS Bank Rating System. ScholarGate. https://scholargate.app/pt/finance/camels-rating

Qual método?

Coloque este método ao lado dos seus pares mais próximos e leia-os lado a lado — a biblioteca dispõe os livros sobre a mesa; a escolha é sua.

Comparar lado a lado
ScholarGateCAMELS Rating (CAMELS Bank Rating System). Recuperado em 2026-06-15 de https://scholargate.app/pt/finance/camels-rating · Conjunto de dados: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026