ScholarGate
Asystent
Process / pipelineDigital controversy cartography

Web Controversy Analysis

Web controversy analysis studies scientific, technical, and public controversies through the traces they leave online—hyperlink networks, search-engine results, and social-media activity. Building on the controversy-mapping tradition but reworking it as a web-native digital method, it follows Tommaso Venturini's call to 'build on faults' and Noortje Marres's argument for controversy analysis as a digital method, using crawling and co-link analysis to reveal how positions in a dispute are connected, opposed, and arranged across the web.

Otwórz w MethodMindWkrótceZastosuj, porównaj, uzyskaj wskazówki
Narzędzia i zasoby
Pobierz slajdy
Ucz się i odkrywaj
WideoWkrótce

Przeczytaj pełny opis metody

Tylko dla członków

Zaloguj się na bezpłatne konto, aby przeczytać tę sekcję.

Zaloguj się

Mapa metod

Sąsiedztwo pokrewnych metod — wybierz węzeł, aby je zgłębić.

Źródła

  1. Venturini, T. (2012). Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 21(7), 796-812. DOI: 10.1177/0963662510387558
  2. Marres, N. (2015). Why map issues? On controversy analysis as a digital method. Science, Technology, & Human Values, 40(5), 655-686. DOI: 10.1177/0162243915574602

Jak cytować tę stronę

ScholarGate. (2026, June 22). Web-Based Controversy Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/pl/science-technology-studies/web-controversy-analysis

Która metoda?

Zestaw tę metodę z najbliższymi jej krewnymi i czytaj je obok siebie — biblioteka kładzie księgi na stole; wybór należy do Ciebie.

Porównaj obok siebie

Cytowana przez

ScholarGateWeb Controversy Analysis (Web-Based Controversy Analysis). Pobrano 2026-06-24 z https://scholargate.app/pl/science-technology-studies/web-controversy-analysis · Zbiór danych: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026