Humeańska teoria motywacji

Teza, że motywacja zawsze wymaga pragnienia, ponieważ samo przekonanie nie może skłonić nas do działania.

Definition

Humeańska teoria motywacji głosi, że każdy motywujący powód do działania składa się z przekonania połączonego z odrębnym, nieredukowalnym pragnieniem, oraz że same przekonania – posiadające kierunek dopasowania od umysłu do świata – nie mogą motywować działania.

Scope

Temat ten obejmuje humeańską teorię motywacji – że intencjonalne działanie jest wytwarzane przez przekonanie wraz z niezależnym pragnieniem, oraz że przekonania same w sobie są motywacyjnie obojętne. Bada rolę tej teorii w metaetyce, gdzie w połączeniu z kognitywizmem i internalizmem sądów generuje ona „problem moralny”, a także antyhumeańskie alternatywy, które postulują „besires” lub twierdzą, że niektóre przekonania mogą motywować bezpośrednio.

Core questions

• Czy przekonanie może motywować działanie bez towarzyszącego mu pragnienia?
• Czym jest „kierunek dopasowania” między przekonaniem a pragnieniem?
• Czy teoria humeańska wyklucza sądy moralne, które są zarówno przekonaniami, jak i wewnętrznie motywującymi?
• Czy „besires” lub antyhumeańskie stany motywujące są spójne?

Key concepts

• kierunek dopasowania
• model przekonanie-pragnienie
• motywacyjna inercja przekonania
• besire
• problem moralny

Key theories

Humeański model przekonanie-pragnienie

Motywacja wymaga dwóch stanów o przeciwnych kierunkach dopasowania: przekonania reprezentującego świat i pragnienia, by go zmienić; sam rozum jest obojętny, więc tylko pragnienie inicjuje działanie.

Antyhumeańska motywacja

Niektórzy twierdzą, że rozpoznanie powodu (przekonania) samo w sobie może motywować, lub że istnieją „besires” łączące oba kierunki dopasowania, co pozwala poznaniu moralnemu poruszyć nas bez wcześniejszego pragnienia.

History

Teoria wywodzi się z twierdzenia Hume'a w Traktacie (1739), że rozum jest i powinien być niewolnikiem namiętności. Książka Nagela The Possibility of Altruism (1970) stanowiła poważne antyhumeańskie wyzwanie, a artykuł Smitha „The Humean Theory of Motivation” (1987) przedstawił współczesne kanoniczne sformułowanie, wykorzystując ramy kierunku dopasowania.

Debates

Czy przekonanie może motywować

Antyhumeani twierdzą, że przekonania moralne i roztropnościowe mogą motywować bezpośrednio, powołując się na praktyczność sądów moralnych; Humeani odpowiadają, że każdy pozorny przypadek zawiera pragnienie, a argument kierunku dopasowania pokazuje, że przekonanie jest obojętne.

Generowanie problemu moralnego

W połączeniu z kognitywizmem i internalizmem, teoria humeańska prowadzi do niespójnej triady, wymuszając wybór między odrzuceniem internalizmu, odrzuceniem kognitywizmu lub odrzuceniem teorii humeańskiej.

Key figures

• David Hume
• Michael Smith
• Thomas Nagel

Seminal works

• hume1739
• nagel1970
• smith1987

Frequently asked questions

Czym jest „kierunek dopasowania”?

Jest to metafora sposobu, w jaki stan umysłowy odnosi się do świata. Przekonania dążą do dopasowania się do świata (i są korygowane, jeśli tego nie robią), podczas gdy pragnienia dążą do tego, by świat dopasował się do nich. Teoria humeańska wykorzystuje ten kontrast, aby argumentować, że tylko pragnienia mogą motywować.