Juss og rettsvitenskapelige studier
Juss og rettsvitenskapelige studier undersøker rettsreglenes og rettsinstitusjonenes natur, kilder og virkemåte — hvordan rett skapes, fortolkes, anvendes og begrunnes, og hvordan den ordner sosialt, politisk og økonomisk liv.
Scope
Feltet spenner over rettslige kjerneområder (konstitusjonell rett, strafferett, privatrett, folkerett) og teoretisk og tverrfaglig undersøkelse — rettsfilosofi, komparativ rett, rettsekonomi og rettssosiologi — og undersøker både hva retten er og hva den bør være.
Sub-topics
Core questions
- Hva er rett, og hva skiller den fra andre sosiale normer?
- Hva er kilden til rettslig gyldighet og rettsplikt?
- Hvordan bør rettslige tekster fortolkes og anvendes?
- Hva er forholdet mellom rett og moral?
- Hvordan former retten samfunnet, og hvordan formes den av samfunnet?
Key concepts
- Rettslig gyldighet
- Anerkjennelsesregel (rule of recognition)
- Suverenitet
- Rettigheter og plikter
- Rett og moral
- Prejudikat
- Rettslig fortolkning
- Rettsstaten (rule of law)
Key theories
- Rettspositivisme
- Austin definerte retten som suverenens befaling understøttet av sanksjoner; Hart raffinerte positivismen rundt sosiale regler og en «anerkjennelsesregel» (rule of recognition), og skilte rettens eksistens fra dens moralske fortjeneste.
- Ren rettslære og normpyramiden
- Kelsen søkte en «ren» rettsvitenskap fundert i et hierarki av normer som kulminerer i en forutsatt grunnorm (Grundnorm).
- Rettsrealisme
- Holmes oppfordret til å rette oppmerksomheten mot hva domstolene faktisk gjør og til rettens prediktive, praktiske karakter — og forutgripte amerikansk rettsrealisme.
- Rett som integritet / rettighetsbasert teori
- Dworkin utfordret positivismen ved å hevde at retten inkluderer prinsipper, og at rettsanvendelse sikter mot den moralsk beste fortolkningen — med alvor om rettigheter.
- Rettssosiologi
- Weber analyserte rettens rasjonalisering og fremveksten av formelt-rasjonell rettslig autoritet som et trekk ved moderne samfunn.
History
Systematisk rettstenkning løper fra romersk rettsvitenskap og naturretts-tradisjoner gjennom Austins 1800-talls positivisme. Det tjuende århundre så Kelsens rene rettslære, Harts raffinerte positivisme, amerikansk rettsrealisme (forutgripet av Holmes) og Dworkins rettighetsbaserte kritikk, parallelt med veksten av rettssosiologi, komparativ rett og rettsekonomi som tverrfaglige felt.
Debates
- Er det en nødvendig forbindelse mellom rett og moral?
- Positivister skiller rettens eksistens fra dens moralske fortjeneste; naturretts- og fortolkningsteoretikere (Dworkin) hevder at moralske prinsipper er iboende i retten.
- Hvordan avgjør dommere vanskelige saker?
- Debatten fortsetter om dommere oppdager en pre-eksisterende rett, utøver skjønn eller konstruerer den moralsk beste fortolkning.
Key figures
- John Austin
- Oliver Wendell Holmes Jr.
- Hans Kelsen
- H. L. A. Hart
- Ronald Dworkin
- Max Weber
Related topics
Seminal works
- austin-1832
- holmes-1897
- kelsen-1934
- hart-1961
- dworkin-1977
Frequently asked questions
- Hva er rettsfilosofi (jurisprudence)?
- Rettsfilosofi er teorien og filosofien om rett — studiet av hva retten er, hvor dens autoritet stammer fra, og hvordan den forholder seg til rettferdighet og moral.
- Hva er forskjellen mellom common law- og sivilrettslige systemer?
- Common law-systemer bygger i stor grad på rettslig prejudikat; sivilrettslige systemer er organisert rundt omfattende skrevne lover. Komparativ rett studerer slike forskjeller.