Komparativ politikk

Komparativ politikk analyserer og sammenligner politiske systemer, institusjoner og atferd på tvers av land for å forklare politiske fenomener.

Scope

Feltet dekker regimetyper, politiske institusjoner, partier og valg, statsbygging og politisk kultur ved hjelp av komparative og kasusbaserte metoder.

Core questions

• Hvorfor er politiske institusjoner og regimer ulike?
• Hva forklarer demokrati og autoritarisme?
• Hvordan former institusjoner politiske utfall?
• Hvordan varierer politisk kultur, og hva betyr den?

Key concepts

• Regimetyper
• Politiske institusjoner
• Politisk kultur
• Konsensus- versus majoritetsdemokrati
• Statsbygging
• Partisystemer

Key theories

Politisk kultur

Almond og Verba knyttet borgernes holdninger («civic culture», medborgerkulturen) til stabilt demokrati.

Komparativ historisk analyse

Moore forklarte divergerende veier til demokrati og diktatur gjennom klassekoalisjoner og modernisering.

Demokratimønstre

Lijphart klassifiserte demokratier i majoritetsstyrte og konsensusbaserte typer med ulik institusjonell logikk.

History

Komparativ politikk beveget seg fra formell-juridisk studium til atferdsmessig analyse av politisk kultur (Almond-Verba), komparativ historisk sosiologi (Moore) og institusjonell analyse av demokratier (Lijphart), og er i dag sterkt empirisk og metodepluralistisk.

Debates

Kultur, struktur eller institusjoner?

Spørsmålet om politiske utfall best forklares av kultur, sosial struktur eller institusjonell utforming.

Key figures

• Gabriel Almond
• Sidney Verba
• Barrington Moore
• Arend Lijphart

Seminal works

• almond-verba-1963
• moore-1966
• lijphart-1999

Frequently asked questions

Hva sammenligner komparativ politikk?

Politiske systemer, institusjoner, regimer og atferd på tvers av land, for å forklare likheter og forskjeller.