Dictator Game
Du får 100 dollar. Du bestemmer hvor mye du vil beholde og hvor mye du vil gi til en anonym fremmed. De kan ikke nekte; uansett hva du gir, er det deres. Økonomisk teori forutsier at du beholder alle 100 dollar. Likevel gir de fleste noe – ofte 20-40 % – til den fremmede. Hvorfor? Gavmildhet, rettferdighetsnormer eller ubehag med grådighet former valg. Fingerspillet avdekker ekte prososiale preferanser, uforurenset av frykt for straff. Dette gjør det til et klarere vindu inn i iboende rettferdighetsverdier enn ultimatumspillet.
Les hele metoden
Logg inn med en gratis konto for å lese denne delen.
Metodekart
Nabolaget av beslektede metoder — velg en node for å utforske.
Kilder
- Forsythe, R., Horowitz, J. L., Savin, N. E., & Sefton, M. (1994). Fairness in simple bargaining experiments. Games and Economic Behavior, 6(3), 347-369. DOI: 10.1006/game.1994.1021 ↗
- Camerer, C. F. (2003). Behavioral game theory: Experiments in strategic interaction. Princeton University Press. link ↗
- Henrich, J., Boyd, R., Bowles, S., et al. (2005). 'Economic man' in cross-cultural perspective: Behavioral experiments in 15 small-scale societies. Behavioral and Brain Sciences, 28(6), 795-855. DOI: 10.1017/S0140525X05000142 ↗
Slik siterer du denne siden
ScholarGate. (2026, June 3). Dictator Game. ScholarGate. https://scholargate.app/no/psychology/dictator-game
Hvilken metode?
Sett denne metoden ved siden av sin nærmeste slektning og les dem side om side — biblioteket legger bøkene på bordet; valget er ditt.
- UltimatumspilletPsykologi↔ sammenlign
Referert av
Similar methods
Funnet en feil på denne siden? Rapporter eller foreslå en rettelse →