Meta-analytisk analyse av konkurrerende risiko — Sammenstilling av evidens for konkurrerende risiko på tvers av studier
Meta-analytisk analyse av konkurrerende risiko samler resultater fra flere primærstudier som hver brukte et rammeverk for konkurrerende risiko, noe som muliggjør estimater av årsakspesifikke eller subdistribusjon hazard-ratioer og kumulative insidensfunksjoner. Fordi standard meta-analytiske metoder kan feilrepresentere konkurrerende hendelser, kreves det spesialiserte samlestrategier som respekterer subdistribusjon hazard-strukturen introdusert av Fine og Gray og skillet mellom årsakspesifikke og alle-årsaker hazard-modeller.
Les hele metoden
Logg inn med en gratis konto for å lese denne delen.
Metodekart
Nabolaget av beslektede metoder — velg en node for å utforske.
Kilder
- Riley, R. D., Hayden, J. A., Steyerberg, E. W., et al. (2013). Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 2: Prognostic Factor Research. PLOS Medicine, 10(2), e1001380. DOI: 10.1371/journal.pmed.1001380 ↗
- Wolkewitz, M., Cooper, B. S., Bonten, M. J., Barnett, A. G., & Schumacher, M. (2014). Interpreting and comparing risks in the presence of competing events. BMJ, 349, g5060. DOI: 10.1136/bmj.g5060 ↗
Slik siterer du denne siden
ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Competing Risks Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/no/epidemiology/meta-analytic-competing-risks-analysis
Hvilken metode?
Sett denne metoden ved siden av sin nærmeste slektning og les dem side om side — biblioteket legger bøkene på bordet; valget er ditt.
- Cox proporsjonal hazard-modellEpidemiologi↔ sammenlign
- Fine-Gray-modellen for konkurrerende risikoStatistikk↔ sammenlign
- Kaplan-Meier-analyseEpidemiologi↔ sammenlign
- Meta-analytisk kohortstudieEpidemiologi↔ sammenlign
- Meta-analytisk overlevelsesanalyseEpidemiologi↔ sammenlign
Funnet en feil på denne siden? Rapporter eller foreslå en rettelse →