Controversy Mapping
Controversy mapping is a descriptive method for exploring and representing socio-technical disputes while they are still open and unsettled, before they harden into accepted facts or stable technologies. Developed as a teaching practice by Bruno Latour and codified by Tommaso Venturini at the Sciences Po médialab, it asks the analyst to dive into the heat of a debate, follow the actors and their arguments without prematurely taking sides, and render the resulting complexity legible through maps and visualisations. It treats controversy not as a pathology to be resolved but as the privileged moment in which the social and the technical are visibly being assembled.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Venturini, T. (2010). Diving in magma: how to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding of Science, 19(3), 258-273. DOI: 10.1177/0963662509102694 ↗
- Venturini, T. (2012). Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, 21(7), 796-812. DOI: 10.1177/0963662510387558 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 22). Controversy Mapping (Cartography of Scientific Controversies). ScholarGate. https://scholargate.app/nl/science-technology-studies/controversy-mapping
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Actor-Network Theory AnalysisScience Technology Studies↔ vergelijken
- Boundary-Work AnalysisScience Technology Studies↔ vergelijken
- Social Construction of TechnologyScience Technology Studies↔ vergelijken
- Sociotechnical Imaginaries AnalysisScience Technology Studies↔ vergelijken
Geciteerd door
Vergelijkbare methoden
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →