Social Identity Political Measurement
Social identity measurement in political behavior applies social identity theory (Tajfel & Turner, 1979) to political groups, treating partisanship, ideology, or movement membership as a social identity rather than a mere instrumental affiliation. Huddy, Mason and Aaroe (2015) adapted Mael and Tetlock-style identity items into a partisan social-identity scale that measures expressive, emotionally charged group attachment and predicts campaign activity and political emotion better than issue agreement.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Huddy, L., Mason, L., & Aaroe, L. (2015). Expressive partisanship: Campaign involvement, political emotion, and partisan identity. American Political Science Review, 109(1), 1-17. DOI: 10.1017/S0003055414000604 ↗
- Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks/Cole. ISBN: 9780818502781
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 22). Social Identity Measurement in Political Behavior. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/political-psychology/social-identity-political-measurement
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Affective Polarization MeasurementPolitieke psychologie↔ vergelijken
- Group Identity MeasurementPolitieke psychologie↔ vergelijken
- Nationale IdentiteitsschaalPolitieke psychologie↔ vergelijken
- Partijdige IdentiteitsschaalPolitieke psychologie↔ vergelijken
Geciteerd door
Vergelijkbare methoden
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →