Redistribution Preference Analysis
Redistribution preference analysis examines why individuals support or oppose government efforts to reduce inequality. The self-interest baseline comes from Meltzer and Richard's 1981 model, in which the demand for redistribution falls with one's own income because the rich pay more and receive less from transfers. Benabou and Ok's 2001 POUM (prospect of upward mobility) hypothesis adds a forward-looking twist: people who expect to climb the income ladder may oppose redistribution even when currently poor, because they anticipate being net payers tomorrow. A third strand emphasizes beliefs about fairness — whether success reflects effort or luck. The empirical method is an individual-level survey regression, typically ordered logit or multilevel, of redistribution attitudes on income, mobility expectations, beliefs, and contextual factors.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Meltzer, A. H., & Richard, S. F. (1981). A Rational Theory of the Size of Government. Journal of Political Economy, 89(5), 914-927. DOI: 10.1086/261013 ↗
- Benabou, R., & Ok, E. A. (2001). Social Mobility and the Demand for Redistribution: The POUM Hypothesis. Quarterly Journal of Economics, 116(2), 447-487. DOI: 10.1162/00335530151144078 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 22). Analysis of Individual Preferences for Redistribution. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/political-economy/redistribution-preference-analysis
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Fiscal Sociology AnalysisPolitical Economy↔ vergelijken
- Meltzer-Richard ModelPolitical Economy↔ vergelijken
- Welfare Regime AnalysisPolitical Economy↔ vergelijken
Geciteerd door
Vergelijkbare methoden
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →