Naar inhoud gaanScholarGate
BibliotheekMijn bibliotheekBureauReview StudioAssistent
Inloggen
Ideal Point Estimation/Bewijs
Methodenbewijsdossier

Ideal Point Estimation

Ideal point estimation recovers the latent policy positions — ideal points — of political actors from their observed binary choices, most often legislators' yea/nay votes on roll calls. Building on the spatial theory of voting and formalized as a Bayesian item-response model by Clinton, Jackman, and Rivers in 2004, it places each legislator and each bill in a low-dimensional policy space and estimates positions so that the probability a legislator votes yea increases as the bill's 'yea' outcome moves closer to that legislator's ideal point.

Sources recorded, not reviewed

Bronrecord

Citaten letterlijk overgenomen uit het bronrecord van de methode. Hieruit wordt geen verificatie op claimniveau afgeleid.

Ideal Point Estimation (Bayesian Spatial Voting Models)
Taxonomisch methodendossier · latent-structure / political-science
  • Clinton, J., Jackman, S., & Rivers, D. (2004). The Statistical Analysis of Roll Call Data. American Political Science Review, 98(2), 355–370. · DOI 10.1017/S0003055404001194
  • Jackman, S. (2001). Multidimensional Analysis of Roll Call Data via Bayesian Simulation: Identification, Estimation, Inference, and Model Checking. Political Analysis, 9(3), 227–241. · DOI 10.1093/polana/9.3.227
  • Poole, K. T., & Rosenthal, H. (1997). Congress: A Political-Economic History of Roll Call Voting. New York: Oxford University Press. · ISBN 9780195055771
Volledige methode openen

Gecureerde claims

Claims opgeslagen in het bewijsregister, elk met zijn eigen beoordeling.

Nog geen gecureerde claims

Deze weergave verzint geen claimbeoordeling als het register er geen heeft.

Gerelateerde methoden

Gegenereerd uit de methodegraaf en getoond als machinaal voorgestelde relaties — er wordt geen bewijsclaim afgeleid.

Same method familyNOMINATEmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyRoll-Call Analysismachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyWordfish Scalingmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Same method familyWordscoresmachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

Bewijsstatus

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

Bronnen

3 opgenomen citaten, gekopieerd uit het bronrecord van de methode.

Acties

Methodepagina openen
ScholarGate

Een inhoudsgerichte naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden — wat elke methode is, hoe ze werkt en waar ze vandaan komt.

Open data (CC-BY)

Ontdekken

  • Bibliotheek
  • Zoek methoden…
  • Bladeren per vakgebied
  • Vakgebieden
  • Reis
  • Vergelijken
  • Welke methode?

Referentie

  • Vakgebieden
  • Atlas
  • Begrippenlijst
  • Methodologie
  • Filosofie

Werkruimte

  • Mijn bibliotheek
  • Bureau
  • Chat

Bedrijf

  • Over ons
  • Prijzen
  • Contact
  • Stel een methode voor

De vermeldingen zijn ter referentie samengesteld uit gepubliceerde bronnen. Het controleren van de juistheid en geschiktheid van informatie voor uw eigen gebruik blijft uw eigen verantwoordelijkheid.

© 2026 ScholarGate · Een naslagbibliotheek voor onderzoeksmethoden
  • Privacy
  • Cookies
  • Voorwaarden
  • Account verwijderen