Globālā vēsture un transnacionālais pavērsiens

Globālais un transnacionālais pavērsiens mūsdienu historiogrāfijā pēta pagātni, izmantojot saiknes, salīdzinājumus un kustības, kas šķērso un pārsniedz nacionālās un reģionālās robežas.

Definition

Nesenais historiogrāfiskais pavērsiens uz pagātnes analīzi, izmantojot pārrobežu saiknes, salīdzinājumus un apriti, nevis uzskatot nāciju vai civilizāciju par dabisku pētījuma vienību.

Scope

Šī tēma aplūko globālās un transnacionālās vēstures metodes un debates kā vadošo attīstību mūsdienu vēstures praksē: metodoloģiskā nacionālisma un eiropocentrisma kritiku, 'saistīto vēsturu' praksi, salīdzinošās un savstarpēji saistītās pieejas, kā arī avotu, mēroga un valodas izaicinājumus. Tā aptver Subrahmanyam, Conrad, Bayly un citu ietekmīgās intervences, kā arī spriedzi starp plašumu un dziļumu, rakstot vēsturi ārpus nācijas.

Core questions

• Kā globālā un transnacionālā vēsture atšķiras no vecākās pasaules vēstures un no nacionālās vēstures?
• Ko nozīmē rakstīt 'saistītās' vai 'savstarpēji saistītās' vēstures?
• Kā vēsturnieki var risināt mēroga, avotu un zināšanu problēmas, ko rada šīs pieejas?
• Kā šīs metodes risina eiropocentrismu un metodoloģisko nacionālismu?

Key concepts

• metodoloģiskais nacionālisms
• saistītās vēstures
• savstarpēja saistība
• salīdzinājums
• mērogs

Key theories

Saistītās vēstures

Sanjay Subrahmanyam iestājās par 'saistītajām vēsturēm', kas izseko saiknes un apriti agrīnajā mūsdienu Eirāzijā, apstrīdot reģionu sadalīšanu atsevišķās reģionālajās studijās.

Globālā vēsture kā perspektīva

Sebastian Conrad raksturoja globālo vēsturi ne tik daudz kā fiksētu objektu, bet gan kā perspektīvu, kas uzsver savienojamību un lokālo parādību globālo konstitūciju, vienlaikus brīdinot par tās trūkumiem.

History

Globālā un transnacionālā vēsture strauji attīstījās no 20. gadsimta 90. gadiem, vēsturniekiem cenšoties izkļūt no nacionālās valsts ietvara un eiropocentriskiem naratīviem, balstoties uz pasaules sistēmu teoriju, postkoloniālo kritiku un salīdzinošo ekonomikas vēsturi, piemēram, Pomeranz darbu par Lielo diverģenci. Programmatiski paziņojumi un debates, tostarp 2006. gada AHR saruna, veidoja šo jomu.

Debates

Plašums pret dziļumu

Vēsturnieki debatē par to, vai globālās pieejas upurē reģionālās vēstures arhīvu dziļumu un lingvistisko ekspertīzi plašu, bet virspusēju saikņu dēļ.

Salīdzinājums pret saikni

Zinātnieki apstrīd salīdzinošo metožu un faktisko saikņu un savstarpējo saišu izsekošanas relatīvo vērtību starp sabiedrībām.

Key figures

• Sanjay Subrahmanyam
• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Kenneth Pomeranz
• Jurgen Osterhammel

Seminal works

• subrahmanyam1997
• conrad2016b
• pomeranz2000b

Frequently asked questions

Kāda ir atšķirība starp globālo un transnacionālo vēsturi?

Transnacionālā vēsture parasti seko specifiskām plūsmām un saiknēm pāri nacionālajām robežām, savukārt globālā vēsture darbojas lielākos saiknes un salīdzinājuma mērogos; šie termini pārklājas un dažkārt tiek lietoti savstarpēji aizstājami.

Vai globālā vēsture aizstāj nacionālo vēsturi?

Ne obligāti; daudzi vēsturnieki to uzskata par papildinošu, pievienojot saiknes un salīdzinošas dimensijas, nevis atceļot nāciju un reģionu pētījumus.