Dzimums un ģimenes vēsture
Šī joma pēta ģimeņu, mājsaimniecību un dzimumu attiecību vēsturi — kā tika organizētas radniecības un mājas dzīves, un kā priekšstati par sievietēm, vīriešiem un dzimumiem veidoja pagātnes sabiedrības.
Definition
Ģimeņu, mājsaimniecību, radniecības un dzimumu attiecību vēsturiskā izpēte, ieskaitot mainīgās lomas, reprezentācijas un pieredzes, kas saistītas ar sievietēm, vīriešiem, bērniem un mājas dzīvi.
Scope
Šī joma aptver ģimenes un mājsaimniecības sociālo vēsturi — to lielumu, struktūru un funkcijas — un dzimuma kā kategorijas vēsturi, kas organizē sociālās attiecības un nozīmes. Tā pēta laulību modeļus, mājsaimniecību veidošanos, mainīgās sieviešu un vīriešu lomas, bērnības pieredzi un dzīves posmus. Balstoties uz demogrāfisko, sociālo un kultūras vēsturi, tā aplūko dzimumu gan kā dzīves pieredzi, gan kā reprezentācijas sistēmu. Pieeja ir deskriptīva un interpretējoša, pievēršot uzmanību tam, kā ģimenes un dzimuma kategorijas tiek vēsturiski konstruētas.
Sub-topics
Core questions
- Kā ģimenes un mājsaimniecības tika strukturētas dažādos periodos un vietās?
- Kā priekšstati par dzimumu ir veidojuši sociālo, ekonomisko un politisko dzīvi?
- Kā laulību modeļi un mājsaimniecību veidošanās vēsturiski atšķīrās?
- Kā bērnība un dzīves gājums tika saprasti un organizēti pagātnē?
Key theories
- Dzimums kā vēsturiskās analīzes kategorija
- Džoanas Skotas ietekmīgais arguments, ka dzimums — dzimumu atšķirību sociālā organizācija — ir fundamentāla vēsturiskās analīzes kategorija un primārais veids, kā apzīmēt varas attiecības.
- Eiropas laulību modelis
- Hajnala identificētais atšķirīgais Ziemeļrietumeiropas modelis, kam raksturīgas salīdzinoši vēlīnas laulības un liels skaits nekad neprecējušos, ar nozīmīgām sekām mājsaimniecību veidošanai un auglībai.
- Bērnības vēsture
- Ariēsa tēze, ka bērnība kā atšķirīgs dzīves posms ar savām jūtām un institūcijām tika vēsturiski konstruēta, asāk izpaužoties agrīnajā mūsdienu periodā — apgalvojums, kas izraisīja plašas debates.
History
Ģimenes vēsture tika pārveidota 20. gadsimta 60. un 70. gados, pateicoties Pītera Lasleta un Kembridžas grupas mājsaimniecību pētījumiem, kas apšaubīja pieņēmumus par lielām pirmsindustriālām mājsaimniecībām, un Džona Hajnala darbam par Eiropas laulību modeļiem. Sieviešu vēsture parādījās kā atsevišķa joma tajos pašos gados un 80. gados tika pārveidota, pievēršoties dzimumu vēsturei, ko formulēja Džoana Skota, analizējot dzimumu kā relāciju un diskursīvu kategoriju. Arī Filipa Ariēsa darbs iedvesmoja plašu literatūru par bērnības vēsturi.
Debates
- Vai bērnība tika atklāta vai vienmēr atzīta?
- Ariēsa apgalvojumu, ka bērnība kā atšķirīgs jēdziens vēsturiski parādījās, ir apstrīdējuši zinātnieki, kuri apgalvo, ka pirmsmodernās sabiedrības atzina bērnību par īpašu posmu, izraisot debates par pārmaiņām un nepārtrauktību attieksmē pret bērniem.
Key figures
- Joan Wallach Scott
- Peter Laslett
- Philippe Ariès
- John Hajnal
Related topics
Seminal works
- scott1986
- laslett1965
- aries1960
- hajnal1965
Frequently asked questions
- Kāda ir atšķirība starp sieviešu vēsturi un dzimumu vēsturi?
- Sieviešu vēsture koncentrējas uz sieviešu pieredzes un ieguldījuma atjaunošanu, kas bieži tika atstāts novārtā tradicionālajā vēsturē. Dzimumu vēsture, balstoties uz to, analizē dzimumu kā relāciju sistēmu, kas veido gan sieviešu, gan vīriešu dzīvi un strukturē varas nozīmes, kā tas ir izklāstīts Džoanas Skotas darbā.
- Vai pirmsindustriālās mājsaimniecības bija lielas un paplašinātas?
- Pītera Lasleta un Kembridžas grupas pētījumi atklāja, ka lielākajā daļā pirmsindustriālās Ziemeļrietumeiropas mājsaimniecības parasti bija mazas un kodolīgas, nevis lielas un daudzpaaudžu, apstrīdot agrākos pieņēmumus par pāreju no paplašinātām uz kodolģimenēm ar industrializāciju.