IMRaD struktūra: Ievads, Metodes, Rezultāti un Diskusija
IMRaD ir standarta organizatoriskais satvars zinātniskiem manuskriptiem biomedicīnas un dabaszinātņu pētniecībā. Tas sadala ziņojumu četrās secīgās daļās — Ievads (kāpēc tika veikts pētījums), Metodes (kā tas tika darīts), Rezultāti (ko tika konstatēts) un Diskusija (ko nozīmē atradumi) — ļaujot lasītājiem saprast, novērtēt un atkārtot darbu. IMRaD struktūra, ko kopš 1970. gadiem pieņēmis Starptautiskais medicīnas žurnālu redaktoru komitejas (ICMJE) kā labāko praksi, tagad ir obligāta vai stingri ieteikta lielākajā daļā recenzēto žurnālu.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
Avoti
- International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link ↗
- Sollaci, L. B., & Pereira, M. G. (2004). The Introduction, Methods, Results, and Discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey. Journal of the Medical Library Association, 92(3), 364–371. link ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Introduction Methods Results and Discussion Structure. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/academic-writing/imrad-structure
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Kopsavilkumu rakstīšana: efektīvu zinātnisko kopsavilkumu izstrādeAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
- APA stila rokasgrāmata: Atsauces tekstā un atsauču saraksta noformēšanaAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
- Tīkls EQUATOR: Standarti veselības pētījumu ziņošanaiAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
- Zinātniskā rakstība: precīzas akadēmiskās komunikācijas principiAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
- Statistiskās ziņošanas standarti: pārskatāma analīžu atspoguļošanaAkadēmiskā rakstīšana↔ salīdzināt
Uz to atsaucas
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →