보호구역 설계 및 체계적인 보전 계획

생물 다양성을 효율적으로 보전하기 위해 보호구역의 위치와 형태를 결정하는 데 사용되는 원칙과 정량적 방법.

Definition

보호구역 설계는 목표 생물 다양성을 보전하기 위한 보호 지역의 크기, 형태, 수 및 배치를 선택하는 것입니다. 체계적인 보전 계획은 제한된 자원 내에서 생물 다양성 특징을 포괄적이고 효율적으로 대표하는 보호구역 네트워크를 선택하기 위한 구조화되고 반복 가능한 절차입니다.

Scope

개별 보호구역의 설계와 보호구역 네트워크의 체계적인 구성을 다룹니다. 고전적인 기하학적 설계 지침, SLOSS 논쟁, 그리고 대표성, 상보성, 대체 불가능성, 비용을 기반으로 하는 체계적인 보전 계획의 현대적 프레임워크를 포함합니다. 보호구역 간의 연결성(관련 주제)과 기존 보호구역의 성과 평가(효과성에서 다룸)는 제외합니다.

Core questions

• 종을 보존하기 위해 보호구역의 크기와 형태는 어떻게 되어야 하는가?
• 하나의 큰 보호구역이 나은가, 아니면 여러 개의 작은 보호구역이 나은가?
• 상보성은 보호구역 선택을 어떻게 효율적으로 만드는가?
• 계획에 비용과 실현 가능성은 어떻게 통합되는가?

Key concepts

• 대표성 및 상보성
• 대체 불가능성
• 보호구역 크기 및 형태
• SLOSS 논쟁
• 보전 목표
• 갭 분석

Key theories

상보성 및 대표성

동일한 일반적인 종을 반복적으로 보호하기보다는, 효율적인 네트워크는 아직 대표되지 않은 특징을 제공하는 지역을 추가하여 최소한의 면적 또는 비용으로 보전 목표를 달성합니다.

대체 불가능성 및 계획 프레임워크

체계적인 계획은 목표 설정, 기존 보호구역 평가, 새로운 지역 선택 및 구현이라는 명시적인 단계를 거치며, 목표 달성을 위한 대체 불가능성(irreplaceability)에 따라 지역의 순위를 매깁니다.

Clinical relevance

체계적인 보전 계획은 전 세계적으로 보호구역 시스템을 설계하는 표준 방법이며 정부와 NGO가 사용하는 의사결정 지원 도구의 기반이 됩니다. 상보성과 비용을 적용하면 보전 목표를 달성하는 데 필요한 면적을 극적으로 줄일 수 있으므로, 효율적인 보호를 제공하는 데 계획이 중요합니다.

History

1970년대 초 보호구역 설계 지침은 섬 생물지리학(island biogeography)에 기반을 두었으며 SLOSS 논쟁을 촉발했습니다. 상보성 원칙은 1980년대에 등장했으며, Margules와 Pressey의 2000년 종합 연구는 체계적인 보전 계획을 학문 분야로 체계화했고, 이후 보호구역 선택을 위한 널리 사용되는 소프트웨어로 구현되었습니다.

Debates

단일 대형 보호구역 또는 여러 소형 보호구역 (SLOSS)?

기하학적 설계 규칙은 크고 연결된 보호구역이 최선이라고 제안했지만, 여러 개의 작은 보호구역이 더 많은 종의 교체(turnover)를 포착할 수 있습니다. 정답은 시스템에 따라 다르며, 이 논쟁은 궁극적으로 상보성 기반 선택으로의 전환을 촉진했습니다.

Key figures

• Chris Margules
• Robert Pressey
• Jared Diamond
• Hugh Possingham

Seminal works

• margules2000
• primack2014
• groom2006

Frequently asked questions

보호구역 선택에서 상보성(complementarity)이란 무엇인가요?

기존 보호구역에 이미 포함된 것을 중복하는 대신, 아직 보호되지 않은 종이나 특징을 추가하기 위해 각 새로운 보호구역을 선택하는 원칙입니다. 이를 통해 네트워크는 더 적은 토지나 비용으로 더 많은 생물 다양성을 대표할 수 있습니다.

SLOSS 논쟁은 무엇이었나요?

주어진 총 면적에 대해 단일 대형 보호구역(Single Large) 또는 여러 소형 보호구역(Several Small) 중 어느 것이 더 많은 종을 보존하는지에 대한 오랜 논쟁입니다. 보편적인 승자는 없으며, 최선의 선택은 지역 간 종 구성의 다양성과 지역적 위협에 따라 달라집니다.