새로운 미술사학

‘새로운 미술사학’은 1970년대 이후 마르크스주의, 페미니즘, 기호학, 정신분석학, 탈식민주의 비평을 학문에 도입하여 전통적인 대상과 가정에 이의를 제기한 이론 중심의 전환을 의미합니다.

Definition

새로운 미술사학은 1970년대부터 미술사학을 감정(connoisseurship)과 형식주의에서 권력, 정체성, 재현의 분석으로 재정향시킨 비판적이고 이론에 기반을 둔 접근 방식들 — 페미니스트, 마르크스주의, 기호학적, 정신분석학적, 탈식민주의적 — 의 총체입니다.

Scope

이 주제는 1970년대와 1980년대부터 학문을 재편한 비판적 접근 방식들, 즉 페미니스트 미술사학, 기호학적 및 후기 구조주의 분석, 정신분석학적 및 이데올로기적 비평, 탈식민주의적 관점을 다룹니다. 이러한 접근 방식들이 어떻게 정전(canon), 자율적인 걸작이라는 개념, 그리고 객관성에 대한 학문의 주장에 도전했는지, 그리고 시각 문화의 더 넓은 분야와 어떻게 관련되는지를 탐구합니다.

Core questions

• 비판 이론은 미술사학이 제기하는 질문들을 어떻게 변화시켰는가?
• 페미니스트 및 탈식민주의 비평은 정전(canon)과 학문의 역사를 어떻게 재작성하는가?
• 기호학과 정신분석학은 이미지 분석을 어떻게 재구성하는가?
• 미술사학이 다른 분야의 이론을 흡수할 때 무엇을 얻고 무엇을 잃는가?

Key theories

Feminist intervention in art history

Griselda Pollock argued that feminism does not merely add women to art history but demands a structural rethinking of the discipline — its canon, its concept of the artist, and its complicity in producing sexual difference — through analysis of vision, ideology, and representation.

The new art history as critical turn

The programmatic collection edited by Rees and Borzello defined the new art history as a self-conscious, politically engaged break with positivist connoisseurship and formalism, importing social theory and critical methods to interrogate the discipline's foundations.

History

‘새로운 미술사학’이라는 용어는 1986년 Rees와 Borzello가 편집한 선집을 통해 대중화되었으며, 1970년대부터 축적되어 온 페미니스트, 마르크스주의, 기호학적, 정신분석학적 학문의 물결을 포착했습니다. Griselda Pollock의 『Vision and Difference』(1988)는 그 페미니스트적 흐름을 대표했으며, Preziosi의 후기 비판 선집들은 이러한 접근 방식들을 학문의 표준적인 부분으로 통합하여 시각 문화 연구로 이어졌습니다.

Debates

이론 대 예술 작품

비평가들은 새로운 미술사학이 작품에 대한 면밀한 주의를 수입된 이론의 적용에 종속시킬 수 있다고 비난하는 반면, 지지자들은 이론이 겉보기에 중립적인 전통적 방법의 숨겨진 가정과 배제를 드러낸다고 주장합니다.

Key figures

• Griselda Pollock
• Norman Bryson
• Donald Preziosi
• Linda Nochlin

Seminal works

• reesborzello1986
• pollock1988

Frequently asked questions

‘새로운 미술사학’이란 무엇인가?

이는 1970년대 이후 학문에서 페미니즘, 마르크스주의, 기호학, 정신분석학, 탈식민주의 비평을 미술사학에 도입하여 정전과 학문의 전통적인 가정에 도전한 이론 중심의 전환입니다.