실체 이원론과 속성 이원론

이원론은 정신적인 것과 육체적인 것이 본질적으로 다른 종류이며, 이는 별개의 실체이거나 별개의 속성들의 집합으로 간주됩니다.

Definition

이원론은 정신과 물질이 두 가지 다른 종류의 것이라는 견해입니다. 실체 이원론은 정신을 비물리적 실체로 취급하는 반면, 속성 이원론은 정신적 속성을 다른 모든 면에서 물리적인 실체의 비물리적 속성으로 취급합니다.

Scope

이 주제는 정신이 별개의 비물리적 실체라고 보는 실체 이원론과, 단일한 물리적 실체가 환원 불가능한 정신적 속성을 지닌다고 보는 속성 이원론을 다룹니다. 여기에는 데카르트의 이원론, 부수 현상론, 그리고 이원론적 결론을 지지하기 위해 제시된 상상 가능성 및 지식 논증이 포함됩니다.

Core questions

• 정신은 별개의 실체인가, 아니면 뇌의 별개의 속성들의 집합에 불과한가?
• 상상 가능성 및 지식 논증이 의식이 비물리적임을 입증하는가?
• 만약 정신적 속성이 비물리적이라면, 그것들이 인과적 영향을 미 미칠 수 있는가?

Key concepts

• res cogitans
• res extensa
• epiphenomenalism
• qualia
• conceivability argument
• knowledge argument

Key theories

데카르트의 실체 이원론

정신은 비물질적인 사유 실체이며, 육체 없는 존재의 상상 가능성을 통해 주장되듯이 연장된 물질적 신체와는 실제로 구별됩니다.

속성 이원론

물리적인 것과 같은 한 종류의 실체가 존재하지만, 이는 물리적 속성으로 환원되지 않는 환원 불가능한 현상적 속성을 지닌다는 견해로, 지식 논증과 좀비의 상상 가능성 같은 논증을 통해 옹호됩니다.

History

실체 이원론은 데카르트의 『성찰』(1641)에서 정식화되었습니다. 20세기 중반 물리주의가 이를 압도한 후, 속성 이원론은 잭슨의 지식 논증(1982)과 챌머스의 좀비 상상 가능성 옹호(1996)를 통해 이원론적 사고를 부활시켰으며, 논쟁의 초점을 실체에서 환원 불가능한 현상적 속성으로 전환시켰습니다.

Debates

정신적 인과의 유효성

비물리적 정신이나 속성이 물리적 사건을 야기할 수 있는지에 대한 논의로, 부수 현상론은 그럴 수 없다고 인정합니다.

상상 가능성 논증의 효력

육체 없는 존재나 좀비의 상상 가능성이 정신의 비물리성에 대한 형이상학적 결론을 정당화하는지에 대한 논의입니다.

Key figures

• Rene Descartes
• Frank Jackson
• David Chalmers

Seminal works

• descartes1641
• jackson1982
• chalmers1996

Frequently asked questions

실체 이원론과 속성 이원론의 차이점은 무엇인가요?

실체 이원론은 정신적 실체와 물리적 실체라는 두 종류의 실체를 가정하는 반면, 속성 이원론은 물리적 속성과 정신적 속성이라는 두 종류의 속성을 가진 하나의 물리적 실체를 가정합니다.