Process / pipelineReview / evidence synthesis
迅速レビュー — 迅速エビデンス合成
迅速レビューは、体系的なレビューを合理化した形式であり、タイムリーで政策関連のエビデンス合成を数年ではなく数週間で提供するために、二重スクリーニング、網羅的なグレー文献検索、または完全なバイアスリスク評価などの特定のステップを意図的に簡略化または省略します。これは、完全な体系的レビューが利用可能な時間とリソース内で実行できない緊急の意思決定ニーズに直面している保健機関、政府、および組織によってますます使用されています。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- Garritty, C., Gartlehner, G., Nussbaumer-Streit, B., King, V. J., Hamel, C., Kamel, C., Affengruber, L., & Stevens, A. (2021). Cochrane Rapid Reviews Methods Group offers evidence-informed guidance to conduct rapid reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 130, 13–22. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2020.10.007 ↗
- Tricco, A. C., Antony, J., Zarin, W., Strifler, L., Ghassemi, M., Ivory, J., Perrier, L., Hutton, B., Moher, D., & Straus, S. E. (2015). A scoping review of rapid review methods. BMC Medicine, 13, 224. DOI: 10.1186/s12916-015-0465-6 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Rapid Evidence Synthesis Review. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/scientometrics/rapid-review
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- ナラティブレビュー科学計量学↔ 比較
- PRISMAに基づくレビュー科学計量学↔ 比較
- スコーピングレビュー科学計量学↔ 比較
- システマティック・レビュー科学計量学↔ 比較
- Umbrella Reviewエビデンス統合↔ 比較