拡張された心と身体化された心

これらの見解は、認知が脳に限定されるものではなく、身体と環境によって形成され、あるいは構成されると主張している。

Definition

拡張された心のテーゼは、認知プロセスが環境の一部によって部分的に構成され得るとする一方、身体化されたアプローチと創発的アプローチは、身体の形態と活動が認知にとって単なる因果的関連性を持つだけでなく、構成的であると主張する。

Scope

このトピックでは、拡張された心の仮説、身体化された認知と創発的認知、パリティ論と結合-構成論、そして認知を頭の中に留めようとする「認知の印」の異論について扱う。

Core questions

• 外部の道具やノートは、認知プロセスの一部となり得るのか？
• 身体は認知を構成するのか、それとも単なる因果的寄与者なのか？
• 真に認知的なプロセスと単なる因果的サポートを区別するものは何か？
• 創発的見解は、知覚を巧みな身体活動としてどのように再定義するのか？

Key concepts

• パリティ原理
• 結合-構成
• 能動的外部主義
• 創発主義
• 感覚運動随伴性
• 認知の印

Key theories

拡張された心の仮説

外部のリソースが内部プロセスと同じ機能的役割を果たす場合、パリティ原理によれば、それは認知プロセス自体の一部と見なされる。

創発的認知と身体化された認知

認知は、身体化されたエージェントと環境との動的な相互作用から生じ、知覚は感覚運動スキルの行使として理解される。

History

ヴァレラ、トンプソン、ロッシュ（1991）は創発的プログラムを開始し、クラークとチャルマーズ（1998）はパリティ原理を通じて拡張された心の仮説を提唱した。ノエ（2004）は知覚のための感覚運動創発主義を発展させ、一方アダムスとアイザワ（2008）は結合-構成の誤謬を指摘し、認知の印を要求した。

Debates

結合-構成の誤謬

拡張された心の議論が、プロセスが環境と因果的に結合していることと、環境がプロセスを構成していることを混同しているかどうか。

身体の構成的役割

身体化が認知を構成するのか、それとも単に神経的なプロセスを形成するだけなのか。

Key figures

• Andy Clark
• David Chalmers
• Francisco Varela
• Alva Noe

Seminal works

• varela1991
• clark1998
• noe2004

Frequently asked questions

パリティ原理とは何か？

それは、クラークとチャルマーズの主張であり、もし外部のプロセスが、頭の中で行われた場合に認知とみなされるような仕事をするとすれば、それがどこで起こるかにかかわらず、認知プロセスの一部とみなされるべきであるというものである。