技術決定論とメディアエコロジー

コミュニケーション技術が文化と意識をどの程度形成するかについての議論、およびメディアを環境として研究するメディアエコロジーの伝統。

Definition

技術決定論とは、技術、特にコミュニケーション技術が社会および文化の変化の主要な推進力であるという命題であり、メディアエコロジーとは、人間の知覚、コミュニケーション、社会を構造化する環境としてのメディアの研究です。

Scope

このトピックは、技術と社会変化に関する見解のスペクトル、すなわち強い技術決定論から社会構成主義的批判、そしてイニス、マクルーハン、ポストマンに関連するメディアエコロジー研究プログラムについて扱います。メディアの時間的・空間的偏りに関するイニスの説明と、決定論を否定し社会形成を支持したウィリアムズの影響力のある見解を考察します。

Core questions

• メディア技術は文化的および社会的取り決めをどの程度決定するのでしょうか？
• イニスが主張したように、メディアは空間または時間に対してどのように「偏り」を示すのでしょうか？
• メディアを生態学的環境として扱うとはどういう意味でしょうか？
• 社会形成論は決定論的主張にどのように異議を唱えるのでしょうか？

Key concepts

• 技術決定論
• コミュニケーションの偏り
• 環境としてのメディア
• 社会形成
• 自律的技術

Key theories

コミュニケーションの偏り

イニスの主張によれば、メディアは時間の永続的な制御か、空間の広範な制御のいずれかに偏りがあり、それが維持する帝国や制度の種類に影響を与えます。

メディアエコロジー

ポストマンらが提唱した見解で、メディアは言説、注意、公共生活に独自の論理を微妙に課す環境を構成するというものです。

技術の社会形成

ウィリアムズの反論で、技術は社会的な目的と関係の中で開発・展開されるものであり、自律的な技術的因果関係という考え方を否定するものです。

History

トロント学派のイニスとマクルーハンは、メディアを文明を形成する力として扱うことで、メディアエコロジーの基礎を築きました。ポストマンは1970年代に「メディアエコロジー」を名称のあるプログラムとして制度化しました。これに対し、ウィリアムズ（1974年）と後の科学技術研究の学者たちは、社会形成論的および構成主義的批判を展開し、『Does Technology Drive History?』という論文集にまとめられた長年の議論を形成しました。

Debates

技術はどの程度自律的か？

メディア技術が、その固有の特性から主に生じる効果を持つのか、それともそれらを設計し採用する社会的利益によってよりよく説明されるのか、という点です。

Key figures

• Harold Innis
• Neil Postman
• Raymond Williams
• Leo Marx

Seminal works

• innis1951
• postman1985
• williams1974
• smithmarx1994

Frequently asked questions

メディアエコロジーは技術決定論と同じですか？

必ずしもそうではありません。メディアエコロジーはメディア環境を研究し、決定論的傾向と関連付けられることが多いですが、その実践者の多くは強い決定論を限定したり拒否したりしています。

技術決定論に対する一般的な異論は何ですか？

それは、技術を社会に作用する独立した原因として扱い、どの技術が開発され、どのように使用されるかを社会、経済、政治の力がどのように形成するかを無視しているという点です。