社会移動と不平等

このトピックでは、所得、富、機会の歴史的分布、すなわち過去の社会がいかに不平等であったか、その不平等がどのように変化したか、そして人々が社会的な地位をどれほど移動したかを研究します。

Definition

所得、富、機会の分布、および個人や家族が時間とともに社会的・経済的地位をどの程度移動するかに関する歴史的研究。

Scope

このトピックは、経済的・社会的不平等および社会移動の長期的な歴史を扱います。具体的には、所得と富の分布が社会や時代によってどのように異なってきたか、不平等を増減させた要因は何か、そして個人や家族が社会階層間をどれほど容易に移動してきたかを考察します。歴史的資料からの不平等の測定、不平等を成長、資本、制度と結びつける理論、そして世代を超えた優位性の持続性に関する議論を検証します。その扱いは記述的かつ分析的であり、分配政策を処方するのではなく、学術的な知見を概観します。

Core questions

• 過去の社会はどれほど不平等であったか、そして不平等は時間とともにどのように変化したか？
• どのような力が不平等を増大させたり、圧縮したりしたのか？
• 社会移動はどれほど存在し、世代を超えた優位性はどれほど持続したのか？
• 歴史家は現存する記録から不平等と移動をどのように測定できるのか？

Key theories

資本と不平等の長期的動学

資本収益率が経済成長率を上回るとき、富は集中する傾向があり、したがって、ショックや強力な政策がない限り、高い不平等が歴史的な常態であるというピケティのテーゼ。

不平等を平準化する暴力

不平等の大幅な削減は、平和的な改革ではなく、大規模な動員戦争、革命、国家崩壊、パンデミックといった壊滅的なショックによって主に引き起こされてきたというシャイデルの主張。

社会的地位の持続性

クラークの姓に基づいた研究は、根底にある社会移動が従来の単世代測定が示唆するよりもはるかに遅く、家族の地位が多くの世代にわたって強く持続することを示唆している。

History

不平等の歴史的研究は、古典的な政治経済学と、サイモン・クズネッツが20世紀半ばに提唱した、不平等が発展とともにまず上昇し、その後下降するという仮説にルーツを持ちます。2000年代以降、トマ・ピケティとその共同研究者らによって、上位所得と富に関する長期データの収集が行われ、この分野は大きく変革されました。一方、リンダートとウィリアムソンは3世紀にわたるアメリカの不平等を再構築しました。ウォルター・シャイデルとグレゴリー・クラークによる最近の研究は、不平等の要因と社会的地位の持続性に関する議論を再構築しています。

Debates

社会は実際にどれほど流動的であったか？

学者たちは、従来の測定が社会移動を過大評価しているかどうかについて議論しています。グレゴリー・クラークの姓に関する研究は、標準的な親子相関が示唆するよりも、地位が世代を超えてはるかに固定的であることを示唆しており、より大きな開放性を強調する見解と対立しています。

Key figures

• Thomas Piketty
• Peter Lindert
• Jeffrey Williamson
• Gregory Clark
• Walter Scheidel

Seminal works

• piketty2014
• scheidel2017
• clark2014
• lindertwilliamson2016

Frequently asked questions

不平等と社会移動の違いは何ですか？

不平等とは、ある時点の社会において、所得、富、または地位がどれほど不均等に分布しているかを記述するものです。社会移動とは、個人や家族がその分布内の地位間を、世代を超えてもどれほど容易に移動するかを記述するものです。社会は非常に不平等でありながら高い移動性を持つこともあれば、その逆もあり得ます。

クズネッツ曲線とは何ですか？

クズネッツ曲線は、サイモン・クズネッツによって提唱された仮説で、経済発展に伴い経済的不平等がまず上昇し、その後下降するという逆U字型を描くというものです。後の長期データ、特にピケティらが収集したものは、そのような下降が自動的であるという考えに異議を唱えています。