新帝国主義とアフリカ分割

19世紀後半の「新帝国主義」は、ヨーロッパ列強が1870年から1914年頃にかけてアフリカを急速に分割し、アジアと太平洋地域に支配を拡大した時代を指します。

Definition

1870年頃から1914年までのヨーロッパによる帝国主義的拡大が激化した段階であり、アフリカの急速な植民地分割と、その他の地域における広範な併合によって特徴づけられます。

Scope

このトピックでは、19世紀後半に加速した帝国主義的拡大を検証し、1884年から1885年のベルリン会議で公式化されたアフリカ分割に焦点を当てつつ、アジアと太平洋地域も扱います。分割の経済的、戦略的、技術的、イデオロギー的説明、「現場の人間 (man on the spot)」の役割、征服の暴力について概観するとともに、帝国主義の原因に関する主要な歴史学的議論にも注意を払います。

Core questions

• なぜヨーロッパ列強は1880年以降、アフリカをこれほど急速に分割したのでしょうか？
• 経済的動機は、戦略的および政治的動機と比較してどの程度重要だったのでしょうか？
• 鉄道、蒸気船、キニーネなどの技術はどのような役割を果たしましたか？
• アフリカの国家や人々は征服にどのように対応し、抵抗しましたか？

Key concepts

• ベルリン会議
• 分割
• 非公式帝国 (informal empire)
• 独占資本主義
• 現場の人間 (the man on the spot)

Key theories

資本主義の最高の段階としての帝国主義

V. I. レーニンは、ホブソンの議論を発展させ、独占金融資本主義が帝国主義的拡大を推進し、先進経済が資本を輸出し、市場と原材料をめぐって競争したと主張しました。

周辺的・戦略的説明

ロビンソンとギャラハーは、分割が本国の経済的欲求よりも、帝国周辺地域の危機や、インドへの航路確保といった戦略的懸念によって推進されたと主張しました。

History

1876年から1912年の間に、ヨーロッパ列強はアフリカのほぼ全域を植民地支配下に置きました。このプロセスは、分割の規則を定めた1884年から1885年のベルリン会議によって加速されました。ホブソンやレーニンといった同時代の理論家は経済的説明を提示しましたが、後にロビンソンやギャラハーなどの歴史家は、戦略的要因や周辺地域の危機を強調しました。

Debates

経済的要因対戦略的要因

歴史家たちは、分割がレーニンが主張したような資本主義経済によって推進されたのか、それともロビンソンとギャラハーが論じたような戦略的・政治的偶発性によって推進されたのかについて、議論を続けています。

本国主導対周辺地域主導

拡大がヨーロッパの首都から指示されたものなのか、それとも植民地辺境の出来事やアクターによって推進されたものなのかについて、研究者の間で議論があります。

Key figures

• Ronald Robinson
• John Gallagher
• V. I. Lenin
• Thomas Pakenham
• Henri Wesseling

Seminal works

• robinsongallagher1961
• pakenham1991
• lenin1917

Frequently asked questions

ベルリン会議とは何でしたか？

1884年から1885年に開催された、アフリカの植民地分割に関する規則を定めたヨーロッパ列強の会議です。アフリカの代表者は出席せず、分割の加速に寄与しました。

アフリカ分割は主にお金のためだったのでしょうか？

経済的動機は重要でしたが、戦略的、政治的、イデオロギー的要因に対するその重みについては歴史家の間で意見が分かれており、新帝国主義の原因については依然として議論が続いています。