宗教学の歴史叙述研究

宗教学の歴史叙述研究は、宗教の歴史がどのように記述されてきたか、学問分野自体がどのように発展したか、そしてそのカテゴリーと物語が時間とともにどのように変化してきたかを考察します。

Definition

宗教の歴史が、探求分野としてどのように概念化され、叙述され、制度化されてきたかを研究すること。

Scope

このトピックは、宗教学の学術研究の形成、「宗教」や「世界宗教」といった主要なカテゴリーの系譜、植民地主義と啓蒙思想が宗教史記述に与えた影響、そして学問分野自身の前提に対する反省的な批判を扱います。これらの学術的発展と議論を、いかなる宗教の真理の主張についても判断を下すことなく記述します。

Core questions

• 現代の学術的な宗教学はどのようにして成立したのか？
• 宗教史を整理するために用いられてきたカテゴリーは、その歴史的文脈によってどのように形成されてきたのか？
• 植民地との遭遇と啓蒙主義的批判は、「宗教」の構築においてどのような役割を果たしたのか？
• この学問分野は、自身の前提についてどのように批判的に考察できるのか？

Key theories

「世界宗教」枠組みの発明

現在標準となっている世界宗教のリストが、19世紀のヨーロッパの学術界でどのように組み立てられ、以前の普遍主義的・階層的仮定を保持してきたかについての益澤の分析。

「固有の宗教」批判

宗教を独自の自己完結した領域として扱うことは、それを通常の歴史的・政治的説明から切り離し、特定の利益に資するというラッセル・マカッチョンの主張。

History

この分野の歴史は、19世紀の比較文献学や進化人類学から始まり、ヨーロッパやアメリカの大学における分野の制度化を経て、1980年代以降の、分野自身の中心的なカテゴリーを歴史化した批判的・系譜学的転回へと至ります。

Debates

この学問分野のカテゴリーが植民地時代の遺物であるかどうか

「宗教」や「世界宗教」が、ヨーロッパ、しばしば植民地時代の歴史の産物である程度、そしてそれらが非西洋の伝統に対して責任を持って使用できるかどうかについて、学者の間で議論されています。

Key figures

• Eric J. Sharpe
• Tomoko Masuzawa
• Russell T. McCutcheon
• Talal Asad

Seminal works

• masuzawa2005
• sharpe1986
• mccutcheon1997

Frequently asked questions

「世界宗教」は中立的な分類ですか？

多くの学者はそうではないと主張しています。益澤の著作などは、この枠組みがどの伝統が重要であり、どのように順位付けされるかについて、19世紀ヨーロッパの仮定をどのように内包しているかをたどっています。

宗教学の歴史叙述研究は、宗教史とどう違うのですか？

宗教史は宗教的伝統において何が起こったかを叙述しますが、宗教学の歴史叙述研究は、そのような歴史がどのように書かれ、それらを記述する分野がどのようにして成立したかを研究します。