中世におけるジェンダーと家族

ジェンダー、結婚、そして世帯は、中世の人々の生活を深く構造化しており、女性、家族、セクシュアリティの歴史は、権力、宗教、そして日常生活を解明する中心的な分野となっています。

Definition

このトピックは、中世ヨーロッパにおけるジェンダー、女性、結婚、家族の社会史および文化史に関し、ジェンダーが経験、権力、信念をどのように形成したか、そして歴史家が女性の役割と主体性をどのように解釈するかを考察します。

Scope

中世ヨーロッパにおけるジェンダーと家族を扱います。社会階層における女性の役割、労働、法的地位。結婚、世帯、親族関係。セクシュアリティと身体。宗教的な女性、神秘主義、女性の敬虔さ。そして、家父長制、主体性、女性史における連続性といった歴史学的問題。

Core questions

• 中世の女性の役割、労働、法的地位はどのようなものでしたか？
• 中世の結婚と家族はどのように発展し、機能していましたか？
• 宗教は女性の敬虔さをどのように形成し、女性はどのように敬虔さを形成しましたか？
• 歴史家は家父長制、主体性、そして時間の経過に伴う変化をどのように評価すべきでしょうか？

Key theories

家父長制の均衡

ジュディス・ベネットの論文では、中世から近世にかけて女性の特定の役割が変化したにもかかわらず、男性に対する女性の従属的な地位は驚くほど安定していたとされています。これは、単純な改善や衰退の物語に抵抗する「家父長制の均衡」です。

ジェンダー化された宗教性

キャロライン・ウォーカー・バイナムによる分析では、中世の女性の宗教的経験、特に食物、身体、キリストの人間性への献身が、女性の精神性と主体性の独特な形をどのように表現したかが示されています。

History

1970年代以降、女性史とジェンダー史は中世研究を変革し、女性の労働、法的地位、宗教生活を再評価しました。バイナムのような学者は独特の女性の精神性を明らかにし、デュビーは教会による結婚の形成を追跡し、ベネットは長期的な家父長制の問題を提起し、ジェンダーをこの時代の中心的な分析カテゴリーとしました。

Debates

女性の地位における連続性と変化

歴史家たちは、中世の女性の地位が時間とともに改善したのか、低下したのか、あるいは概ね安定していたのか、そして制約の証拠と主体性の証拠をどのようにバランスさせるべきかについて議論しています。

Key figures

• Judith M. Bennett
• Caroline Walker Bynum
• Georges Duby
• Henrietta Leyser

Seminal works

• bennett2006
• bynum1987
• duby1983

Frequently asked questions

中世の女性には独立した役割がありましたか？

はい。法律や社会において概ね従属的であったものの、女性は農業や手工業で働き、家事や時には事業を経営し、女王や女子修道院長として権力を行使し、修道女や神秘家として宗教生活を形成しました。

教会は結婚をどのように形成しましたか？

中世の数世紀にわたり、教会は結婚を同意に基づく一夫一婦制で不可分の秘跡として定義するようになり、家族や相続の慣行を再形成しました。