舞踊史学

舞踊史がどのように記述されるか、その歴史的記述を形成する情報源、方法、および前提を含む研究。

Definition

舞踊史の記述の根底にある方法、情報源、および理論的前提の研究。

Scope

このトピックでは、舞踊史を記述するための方法論と理論、すなわち情報源の類型論と批判、一時的な対象物の問題、カノン形成の政治学、およびより広範な歴史学および文化研究の枠組みの影響について考察する。これは、歴史家がどのように物語を構築し、誰の舞踊が記録されるのかを問う、内省的な研究である。

Core questions

• 舞踊にとって有効な歴史的証拠を構成するものは何か？
• 歴史家は、一時的な行為とその残された痕跡との間の隔たりをどのように扱うのか？
• 誰の舞踊実践が歴史的カノンに含まれるのか、あるいは排除されるのか？
• 文化研究と理論は舞踊史をどのように再構築したのか？

Key concepts

• 情報源批判
• アーカイブ
• カノン形成
• 一時性
• レパートリー

Key theories

情報源の類型論と証拠批判

舞踊の証拠を種類と信頼性によって分類する methodological framework であり、歴史的主張は批判的に吟味された一次情報源に基づいているべきだと主張する。

舞踊史における文化研究の転換

舞踊史を権力、アイデンティティ、表象の問題へと再方向付けするものであり、形式主義的およびカノン的な物語に異議を唱えるために文化研究を利用する。

History

20世紀後半に舞踊学が成熟するにつれて、歴史家たちは方法論的な問題に内省的に目を向け、記譜されない芸術の歴史をいかに記述するかについて議論した。1980年代の方法論的文献とそれに続く文化研究の転換は、情報源、カノン、および表象の政治に関心を持つ、自己意識的な下位分野として舞踊史学を確立した。

Debates

アーカイブ対レパートリー

舞踊の知識が文書アーカイブを通じて最もよく保存されるのか、それとも身体化されたパフォーマンスを通じて伝達されるのかについて理論家たちは議論しており、これは歴史家が知り得ると主張できることについて示唆を与える。

Key figures

• Janet Adshead-Lansdale
• June Layson
• Gay Morris
• André Lepecki

Seminal works

• layson1983
• lepecki2004

Frequently asked questions

舞踊が歴史家にとって特別な問題を引き起こすのはなぜか？

舞踊は一時的であり、完全に記譜されることが稀であるため、歴史家は間接的かつ不完全な痕跡からそれを再構築しなければならず、情報源と方法への明示的な注意が特に重要となる。