Process / pipelineIn vivo angiogenesis model
Chorioallantoic Membrane Assay Angiogenesis and Biocompatibility
CAMモデルの主な利点は、2次元細胞培養では再現できない、生きた血管系、免疫寛容、および生理学的応答を備えた真の3次元組織微小環境を提供することである。試験材料または物質がCAMに適用されると、宿主組織は自然に応答する。血管新生促進材料は、観察および定量化可能な新しい血管の形成を誘発し、血管新生阻害剤は血管新生を抑制する。CAMは透明であり、実体顕微鏡下での血管の直接視覚化を可能にし、胚は免疫学的にナイーブ(獲得免疫を欠く)であるため、異種材料は強力な拒絶反応を引き起こさない。このアクセス性、生理学的関連性、および単純さの組み合わせにより、CAMアッセイは初期段階の血管形成研究のゴールドスタンダードとなっている。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- Folkman, J. (1974). Tumor angiogenesis: therapeutic implications. New England Journal of Medicine, 285(21), 1182-1186. link ↗
- Ribatti, D. (2016). The chick embryo chorioallantoic membrane (CAM) assay. Current Protocols in Immunology, 15, 12.1-12.13. DOI: 10.1016/j.reprotox.2016.11.004 ↗
- Norris, C. S., Griffith, O. W., & Reid, L. M. (2003). The chorioallantoic membrane (CAM) as a model for angiogenesis. In Antiangiogenic Agents in Cancer Therapy. Humana Press, pp. 463-477. link ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Chorioallantoic Membrane Assay Angiogenesis and Biocompatibility. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/biomaterials/cam-assay
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- 溶血試験生体材料学↔ 比較
- 生細胞/死細胞アッセイ生体材料学↔ 比較
- スクラッチアッセイ生体材料学↔ 比較
- Transwell Assay生体材料学↔ 比較