ScholarGate
Assistente
Process / pipelineReview / evidence synthesis

Revisione sistematica della letteratura assistita da VOSviewer

Una revisione sistematica della letteratura assistita da VOSviewer combina il rigoroso processo di ricerca e valutazione di una revisione sistematica standard con la visualizzazione di reti bibliometriche prodotta dal software VOSviewer. L'approccio consente ai ricercatori di recuperare e vagliare sistematicamente la letteratura, mappando al contempo cluster di co-citazione, reti di co-occorrenza di parole chiave e modelli di collaborazione istituzionale, producendo sia una sintesi narrativa sia una panoramica quantitativa visiva della struttura intellettuale del campo.

Applica con LacunaIn arrivoApply, compare, get guidance
Tools & resources
Scarica le diapositive
Learn & explore
VideoIn arrivo

Leggi il metodo completo

Riservato ai membri

Accedi con un account gratuito per leggere questa sezione.

Accedi

Mappa dei metodi

Il vicinato dei metodi correlati — seleziona un nodo per esplorare.

Fonti

  1. van Eck, N.J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. DOI: 10.1007/s11192-009-0146-3
  2. Kitchenham, B., & Charters, S. (2007). Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. EBSE Technical Report EBSE-2007-01, Keele University and Durham University. link

Come citare questa pagina

ScholarGate. (2026, June 3). VOSviewer-Assisted Systematic Literature Review. ScholarGate. https://scholargate.app/it/scientometrics/vosviewer-assisted-systematic-literature-review

Quale metodo?

Affianca questo metodo ai suoi parenti più prossimi e leggili fianco a fianco — la biblioteca dispone i libri sul tavolo; la scelta è tua.

Confronta affiancati

Citato da

ScholarGateVOSviewer-assisted systematic literature review (VOSviewer-Assisted Systematic Literature Review). Consultato il 2026-06-18 da https://scholargate.app/it/scientometrics/vosviewer-assisted-systematic-literature-review · Insieme di dati: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026