ScholarGate
Assistente
Hypothesis testEconomic Behavior

Gioco del Dittatore

Il Gioco del Dittatore è un semplice compito decisionale economico che misura la generosità e il comportamento prosociale. Un giocatore (il dittatore) riceve denaro e decide unilateralmente come allocarlo tra sé e un secondo giocatore anonimo (il ricevente). Il ricevente non può rifiutare l'offerta; riceve semplicemente ciò che il dittatore dona. A differenza del Gioco dell'Ultimatum, il dittatore non affronta alcuna punizione per l'egoismo. Pertanto, il Gioco del Dittatore rivela la generosità di base senza calcolo strategico, rivelando preferenze prosociali intrinseche.

Apri in MethodMindIn arrivoApply, compare, get guidance
Tools & resources
Scarica le diapositive
Learn & explore
VideoIn arrivo

Leggi il metodo completo

Riservato ai membri

Accedi con un account gratuito per leggere questa sezione.

Accedi

Mappa dei metodi

Il vicinato dei metodi correlati — seleziona un nodo per esplorare.

Gioco del Dittatore
Ultimatum Game

Fonti

  1. Forsythe, R., Horowitz, J. L., Savin, N. E., & Sefton, M. (1994). Fairness in simple bargaining experiments. Games and Economic Behavior, 6(3), 347-369. DOI: 10.1006/game.1994.1021
  2. Camerer, C. F. (2003). Behavioral game theory: Experiments in strategic interaction. Princeton University Press. link
  3. Henrich, J., Boyd, R., Bowles, S., et al. (2005). 'Economic man' in cross-cultural perspective: Behavioral experiments in 15 small-scale societies. Behavioral and Brain Sciences, 28(6), 795-855. DOI: 10.1017/S0140525X05000142

Come citare questa pagina

ScholarGate. (2026, June 3). Dictator Game. ScholarGate. https://scholargate.app/it/psychology/dictator-game

Quale metodo?

Affianca questo metodo ai suoi parenti più prossimi e leggili fianco a fianco — la biblioteca dispone i libri sul tavolo; la scelta è tua.

Confronta affiancati

Citato da

ScholarGateDictator Game (Dictator Game). Consultato il 2026-06-17 da https://scholargate.app/it/psychology/dictator-game · Insieme di dati: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026