ScholarGate
Assistente
Process / pipelineeconomic evaluation framework

Analisi Costo-Efficacia (ACE)

L'analisi costo-efficacia confronta il costo incrementale per unità di beneficio sanitario ottenuto da un intervento rispetto a un comparatore (cura standard o migliore alternativa). Sviluppata rigorosamente negli anni '80 da Drummond, Stoddart e colleghi, l'ACE è ora il quadro di riferimento standard per la valutazione delle tecnologie a livello globale. NICE, HAS, CADTH e altri organismi di valutazione delle tecnologie sanitarie utilizzano l'ACE per decidere quali trattamenti giustificano il finanziamento pubblico e a quale prezzo.

Applica con EconMindIn arrivoApply, compare, get guidance
Tools & resources
Scarica le diapositive
Learn & explore
VideoIn arrivo

Leggi il metodo completo

Riservato ai membri

Accedi con un account gratuito per leggere questa sezione.

Accedi

Mappa dei metodi

Il vicinato dei metodi correlati — seleziona un nodo per esplorare.

Fonti

  1. Gold, M. R., Siegel, J. E., Russell, L. B., & Weinstein, M. C. (Eds.). (1996). Cost-Effectiveness in Health and Medicine. New York: Oxford University Press. link
  2. Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. link
  3. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). (2022). Guide to the Methods of Technology Appraisal. London: NICE. link

Come citare questa pagina

ScholarGate. (2026, June 4). Cost-Effectiveness Analysis (CEA). ScholarGate. https://scholargate.app/it/health-economics/cost-effectiveness-analysis

Quale metodo?

Affianca questo metodo ai suoi parenti più prossimi e leggili fianco a fianco — la biblioteca dispone i libri sul tavolo; la scelta è tua.

Confronta affiancati

Citato da

ScholarGateCost-Effectiveness Analysis (Cost-Effectiveness Analysis (CEA)). Consultato il 2026-06-18 da https://scholargate.app/it/health-economics/cost-effectiveness-analysis · Insieme di dati: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026