Pragma-Dialektika

Pragma-dialektika memodelkan argumentasi sebagai diskusi kritis yang diatur oleh kaidah-kaidah untuk menyelesaikan perbedaan pendapat, memperlakukan sesat pikir sebagai pelanggaran terhadap kaidah-kaidah tersebut.

Definition

Pragma-dialektika adalah teori yang menganalisis argumentasi sebagai aktivitas komunikatif yang berorientasi pada tujuan untuk menyelesaikan perbedaan pendapat melalui diskusi kritis yang dilakukan sesuai dengan kaidah-kaidah kewajaran.

Scope

Topik ini mencakup teori argumentasi pragma-dialektika yang dikembangkan oleh Frans van Eemeren dan Rob Grootendorst di Amsterdam. Ini membahas model ideal diskusi kritis dan empat tahapannya, sepuluh kaidah untuk diskusi yang masuk akal, analisis sesat pikir sebagai pelanggaran kaidah, dan perluasan teori selanjutnya melalui konsep manuver strategis yang mengintegrasikan tujuan retoris dengan kewajaran dialektis.

Core questions

• Seperti apakah diskusi argumentatif yang ideal dan masuk akal?
• Kaidah-kaidah apa yang harus diikuti oleh para peserta diskusi untuk menyelesaikan perselisihan berdasarkan substansinya?
• Bagaimana sesat pikir dijelaskan sebagai penyimpangan diskusi kritis?
• Bagaimana efektivitas retoris dapat didamaikan dengan norma-norma dialektis?

Key concepts

• diskusi kritis
• empat tahap resolusi
• kaidah-kaidah untuk diskusi yang masuk akal
• manuver strategis
• sesat pikir sebagai pelanggaran kaidah

Key theories

Model diskusi kritis

Van Eemeren dan Grootendorst mendefinisikan prosedur ideal dengan tahapan konfrontasi, pembukaan, argumentasi, dan penutup, ditambah kaidah-kaidah perilaku; sesat pikir adalah langkah-langkah yang menghalangi resolusi dengan melanggar suatu kaidah.

Manuver strategis

Teori yang diperluas menganalisis bagaimana para arguer terus-menerus menyeimbangkan tujuan dialektis kewajaran dengan tujuan retoris untuk menang, dengan sesat pikir muncul ketika keseimbangan ini terganggu.

History

Pendekatan pragma-dialektika didirikan di Universitas Amsterdam pada akhir tahun 1970-an dan dikembangkan sepanjang tahun 1980-an dan 1990-an, menggabungkan pragmatik tindak tutur dengan pandangan argumentasi yang dialektis dan rasionalis-kritis. Pernyataan tahun 1992 dan 2004-nya menguraikan model dan kaidah-kaidah. Pada tahun 2000-an van Eemeren dan Houtlosser memperluasnya dengan manuver strategis untuk membawa retorika kembali ke dalam kerangka dialektis.

Debates

Idealisasi versus wacana nyata

Para kritikus bertanya apakah model ideal diskusi kritis secara memadai menangkap argumentasi aktual, dan apakah kaidah-kaidah tersebut dibenarkan secara normatif atau hanya ditetapkan; manuver strategis sebagian merupakan respons terhadap hal ini.

Key figures

• Frans van Eemeren
• Rob Grootendorst
• Peter Houtlosser

Seminal works

• vaneemeren2004
• vaneemeren2010

Frequently asked questions

Apa itu 'manuver strategis'?

Ini adalah gagasan bahwa para arguer secara bersamaan mencoba untuk bersikap masuk akal, sebagaimana yang disyaratkan oleh kaidah-kaidah diskusi kritis, dan untuk menjadi efektif dalam memajukan posisi mereka sendiri. Sesat pikir terjadi ketika pengejaran efektivitas mengesampingkan kewajaran.