Teori Argumentasi
Teori argumentasi mengkaji bagaimana penalaran dilakukan melalui argumen dalam bahasa alami, meliputi struktur logis, norma dialog, kekeliruan, dan efektivitas retoris.
Definition
Teori argumentasi adalah studi sistematis tentang produksi, analisis, dan evaluasi argumen dalam bahasa alami, mengkaji struktur, perilaku dialektis, dan kekuatan persuasifnya.
Scope
Bidang ini mencakup studi interdisipliner tentang argumen yang muncul pada paruh kedua abad kedua puluh di persimpangan logika, retorika, dan dialektika. Ini mencakup tata letak argumen Toulmin, logika informal dan analisis kekeliruan, teori diskusi kritis pragmadialektika, dan pendekatan berorientasi retoris seperti skema argumentasi dan argumen berbasis audiens. Ini membahas bagaimana argumen disusun dan bagaimana argumen dievaluasi.
Sub-topics
Core questions
- Bagaimana struktur argumen yang kuat dalam penalaran sehari-hari?
- Berdasarkan standar apa argumen nyata harus dievaluasi?
- Apa yang membuat suatu argumen keliru?
- Bagaimana perspektif logis, dialektis, dan retoris tentang argumen saling berhubungan?
Key concepts
- klaim, data, jaminan
- diskusi kritis
- skema argumentasi
- kekeliruan
- beban pembuktian
- ketergantungan bidang
Key theories
- Model Toulmin
- Toulmin menggantikan silogisme dengan tata letak fungsional—klaim, data, jaminan, dukungan, kualifikasi, sanggahan—dengan alasan bahwa keabsahan argumen praktis bergantung pada bidang daripada diatur oleh logika formal saja.
- Pragmadialektika
- Van Eemeren dan Grootendorst memodelkan argumentasi sebagai diskusi kritis yang bertujuan untuk menyelesaikan perbedaan pendapat, mendefinisikan aturan ideal yang pelanggarannya merupakan kekeliruan.
History
Teori argumentasi modern diluncurkan pada tahun 1958 oleh dua karya penting: The Uses of Argument karya Toulmin dan risalah Perelman dan Olbrechts-Tyteca. Ketidakpuasan terhadap kesesuaian logika formal dengan penalaran sehari-hari menghasilkan gerakan logika informal pada tahun 1970-an, aliran pragmadialektika di Belanda sejak tahun 1980-an, dan teori berbasis dialog dan berbasis skema Walton, yang menetapkan argumentasi sebagai bidang interdisipliner yang berbeda.
Debates
- Logika, dialektika, atau retorika?
- Bidang ini memperdebatkan perspektif mana yang utama: analisis logis inferensi, norma dialektis diskusi yang masuk akal, atau perhatian retoris dengan membujuk audiens yang sebenarnya, dan bagaimana ketiganya dapat diintegrasikan.
Key figures
- Stephen Toulmin
- Frans van Eemeren
- Rob Grootendorst
- Douglas Walton
- Chaim Perelman
Related topics
Seminal works
- toulmin2003
- perelman1969
- vaneemeren2004
Frequently asked questions
- Bagaimana teori argumentasi berbeda dari logika formal?
- Logika formal mempelajari validitas dalam bahasa buatan; teori argumentasi mempelajari bagaimana orang sebenarnya bernalar dan berdebat dalam bahasa alami, memperhatikan konteks, dialog, audiens, dan perbedaan antara bentuk yang valid dan persuasi yang masuk akal.